我國(guó)民事證據(jù)保全制度研究.pdf

1、裁判的作出要經(jīng)歷認(rèn)定事實(shí)和適用法律兩個(gè)不同的階段，前者是后者的基礎(chǔ)和前提。然而事實(shí)的認(rèn)定又依賴于證據(jù)。證據(jù)為正義之基礎(chǔ)(Evidence is the basis of justice)，是民事訴訟制度的核心，民事訴訟證據(jù)保全制度的重要性根源于證據(jù)的重要性。民事證據(jù)保全在訴訟中的地位與作用舉足輕重，它不但能夠維護(hù)當(dāng)事人收集證據(jù)和提出證據(jù)的利權(quán)，促使受訴法院及時(shí)查明案件事實(shí)形成心證，而且具有證據(jù)開(kāi)示、提高訴訟效率以及促進(jìn)糾紛訴訟外解決的功

2、能。證據(jù)保全制度是否完善不僅直接關(guān)系到當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而且還會(huì)直接影響到民事審判方式改革的效果。
　　 目前，我國(guó)關(guān)于證據(jù)保全制度的規(guī)定不夠詳盡和完善，作為法典形式的《民事訴訟法》只有第74條唯一條款規(guī)定。伴隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異與經(jīng)濟(jì)的快速騰飛，訴訟案件數(shù)量日益膨脹，新的訴訟案件類型不斷涌現(xiàn)，現(xiàn)有的立法遭遇了空白地帶。雖然最高院頒布的司法解釋《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》確定了訴前證據(jù)保全制度的合法性，豐富了民事證據(jù)保全

3、制度，但是不具操作性的簡(jiǎn)陋、粗略規(guī)定仍然不能滿足訴訟現(xiàn)實(shí)的客觀需求。
　　 基于現(xiàn)狀，筆者在對(duì)域外民事證據(jù)保全制度進(jìn)行研究分析的基礎(chǔ)上，借鑒他國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，以現(xiàn)行法律規(guī)定為基礎(chǔ)，就我國(guó)的民事證據(jù)保全制度進(jìn)行分析和研究。在完善我國(guó)民事證據(jù)保全制度時(shí)，應(yīng)參考德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法規(guī)定，從民事保全的程序即管轄、申請(qǐng)、對(duì)雙方當(dāng)事人程序上的保障和程序上的救濟(jì)、民事保全的效力、費(fèi)用承擔(dān)等方面來(lái)完善我國(guó)的民事證據(jù)保全制度;將證據(jù)保全程序

4、改造為當(dāng)事人在審前或訴訟前收集證據(jù)和開(kāi)示證據(jù)的手段，使雙方當(dāng)事人于訴前即可確定事實(shí)、辨別是非、斟酌利害、權(quán)衡得失，進(jìn)而作出是否訴訟、是訴還是和的理智選擇，并最終達(dá)到預(yù)防訴訟、減免訴訟和訴訟外解決糾紛及多元化解決糾紛的目的。本文除了前言與結(jié)語(yǔ)外，主體部分由以下四部分構(gòu)成:
　　 第一部分主要介紹了證據(jù)保全制度的概念、分類以及歷史發(fā)展進(jìn)程，詳盡分析了其功能和價(jià)值。在對(duì)證據(jù)保全概念的分析過(guò)程中，參照了域外法系對(duì)這一概念的界定，在借鑒其

5、他觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出了自己的觀點(diǎn)。
　　 第二部分主要對(duì)域外法系的民事證據(jù)保全制度進(jìn)行比較法上的研究。首先，介紹兩大法系各主要國(guó)家和地區(qū)關(guān)于證據(jù)保全制度的規(guī)定，以民事證據(jù)保全制度以及其程序上的規(guī)定為切入點(diǎn)進(jìn)行研究，然后論述英美法系國(guó)家的證據(jù)開(kāi)示制度與大陸法系國(guó)家證據(jù)保全制度之異同。此部分的重點(diǎn)是大陸法系的德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)民事證據(jù)保全制度的規(guī)定，主要涉及民事證據(jù)保全的要件、管轄法院、證據(jù)保全申請(qǐng)的形式、效力、費(fèi)用及證據(jù)保