論我國(guó)民事證據(jù)交換制度.pdf

1、證據(jù)開(kāi)示制度起源于英美，我國(guó)《證據(jù)規(guī)定》構(gòu)建的中國(guó)證據(jù)交換制度與英美證據(jù)開(kāi)示制度有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。我國(guó)證據(jù)交換制度存在證據(jù)交換操作規(guī)則不夠完善和缺乏可行的機(jī)構(gòu)設(shè)置模式的缺陷，我國(guó)民事證據(jù)交換與英美法系證據(jù)開(kāi)示制度比較，其設(shè)置類似于美國(guó)的自動(dòng)開(kāi)示程序，是“掐頭去尾”的證據(jù)交換程序設(shè)置，是法官主導(dǎo)的證據(jù)交換，當(dāng)事人取證權(quán)利具有局限性，借鑒英美法系民事證據(jù)開(kāi)示制度是民事訴訟體制轉(zhuǎn)型的需要，是完善民事審前程序的需要。我國(guó)轉(zhuǎn)型中的訴訟文化不排斥

2、對(duì)證據(jù)開(kāi)示制度的引入，我國(guó)發(fā)展中的法律職業(yè)群體會(huì)逐漸適應(yīng)借鑒證據(jù)開(kāi)示制度的要求。應(yīng)從轉(zhuǎn)換基本指導(dǎo)思想入手，改進(jìn)收集證據(jù)的具體程序設(shè)置方面完善我國(guó)的證據(jù)交換程序。
　　本文共分為五個(gè)部分，綜合分析我國(guó)民事證據(jù)交換制度。
　　第一部分是英美法系民事證據(jù)開(kāi)示制度概述。此部分簡(jiǎn)要論述民事證據(jù)開(kāi)示的含義、價(jià)值取向和功能，總結(jié)英美民事證據(jù)開(kāi)示制度的主要內(nèi)容，對(duì)英美民事證據(jù)開(kāi)示制度從積極效果與負(fù)面效果進(jìn)行評(píng)析，為以后部分的內(nèi)容壘實(shí)基礎(chǔ)。<

3、br>　　第二部分是我國(guó)民事證據(jù)交換的內(nèi)容與缺陷。本部分對(duì)《證據(jù)規(guī)定》涉及的我國(guó)民事證據(jù)交換的主要內(nèi)容從證據(jù)交換的適用范圍、證據(jù)交換的時(shí)間、證據(jù)交換主持人員與操作規(guī)程、證據(jù)交換的次數(shù)限制等四個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)，并進(jìn)一步總結(jié)出我國(guó)民事證據(jù)交換存在的認(rèn)識(shí)上的缺陷和法律意識(shí)的匱乏、粗疏的法律規(guī)定使庭前證據(jù)交換無(wú)章可循、舉證時(shí)限制度沒(méi)有得到有效落實(shí)、答辯制度不健全等主要不足。
　　第三部分是我國(guó)民事證據(jù)交換與英美法系證據(jù)開(kāi)示制度比較。本部分對(duì)

4、我國(guó)民事證據(jù)交換與英美法系證據(jù)開(kāi)示制度進(jìn)行比較，總結(jié)出我國(guó)的證據(jù)交換程序具有設(shè)置類似于美國(guó)的自動(dòng)開(kāi)示程序，是“掐頭去尾”的證據(jù)交換程序設(shè)置，是法官主導(dǎo)的證據(jù)交換，當(dāng)事人取證權(quán)利具有局限性的特征。
　　第四部分分析我國(guó)借鑒英美法系民事證據(jù)開(kāi)示制度的必要性與可行性。本部分從借鑒英美法系民事證據(jù)開(kāi)示制度是民事訴訟體制轉(zhuǎn)型的需要，是完善民事審前程序的需要，我國(guó)轉(zhuǎn)型中的訴訟文化不排斥對(duì)證據(jù)開(kāi)示制度的引入，我國(guó)發(fā)展中的法律職業(yè)群體會(huì)逐漸適應(yīng)借