論我國民事證據(jù)交換制度的缺陷與完善.pdf

1、證據(jù)制度是民事訴訟制度的核心，研究證據(jù)制度對于推動民事訴訟改革具有積極意義。本文以我國民事證據(jù)交換制度為研究對象，在對英美法系的證據(jù)開示和大陸法系相關做法進行深入比較分析的基礎上，筆者分析了我國民事證據(jù)交換制度存在的缺陷，并提出了自己對完善該制度的一些構想。本論文共分四部分，各部分的主要內容如下： 第一章是我國民事證據(jù)交換制度概述。筆者首先論述了我國民事證據(jù)交換的內涵和基本功能，其次介紹了我國民事證據(jù)交換制度的確立背景和過程，最

2、后簡要地介紹了我國民事證據(jù)交換制度的主要內容。 第二章是對英美法系國家民事證據(jù)開示制度的介紹分析。證據(jù)開示源于英國16世紀衡平法實踐，經(jīng)過不斷地修改和完善，如今已成為英國和美國民事訴訟的關鍵部分。英國的書證開示在范圍、方式、法律后果方面都有一套完整的規(guī)則。美國的民事證據(jù)開示更為發(fā)達，其賦予了當事人強有力的證據(jù)收集權。在證據(jù)開示的范圍、方式上，美國有一套復雜、詳細的操作規(guī)則。筆者在本章的第三部分還對英美兩國在民事證據(jù)開示方面的共通

3、性作了比較細致的分析。 第三章介紹分析了大陸法系國家的相關做法。大陸法系國家的民事訴訟與英美法系國家有很大的差異。但其在應對訴訟遲延的司法改革中，開始逐步調整其審理結構，并在功能上借鑒英美法系的證據(jù)開示。筆者以英美法系國家證據(jù)開示的功能為參照，簡要介紹了法國、德國和日本在審前準備程序與幫助當事人收集證據(jù)方面的相關做法。 第四章是在前三章的基礎上，深入探討我國民事證據(jù)交換制度的缺陷和完善。我國民事證據(jù)交換制度在基本的價值理