司法解釋理性論.pdf

1、國(guó)內(nèi)法學(xué)界往往從解釋體制和解釋方法這兩個(gè)角度探討司法解釋問題，這種做法導(dǎo)致了對(duì)該問題的研究始終難以深入。因?yàn)槭紫?，我?guó)的法律解釋體制迥異于西方法制發(fā)達(dá)國(guó)家，于是在研究這一問題的過程中很難做到知識(shí)溝通，研究不免陷入閉門造車的困境；其次，由于法律解釋方法具有普遍的意義，所以早已為法律共同體所廣泛分享，這使得獨(dú)立地探討司法解釋的方法必然出現(xiàn)蕭規(guī)曹隨、刻板因循的尷尬局面。而在本文中，筆者選取了法理學(xué)的進(jìn)路，對(duì)涉及司法解釋的那些本源性的問題進(jìn)行了

2、哲學(xué)思考，同時(shí)將這一問題置于法律的成長(zhǎng)模式當(dāng)中進(jìn)行考察，因此無疑具有一定的創(chuàng)新價(jià)值。 本文從三個(gè)方面討論與司法解釋相關(guān)的法律問題：首先從法學(xué)本體論的角度考察司法解釋是什么。其內(nèi)容一方面是與解釋、法律解釋聯(lián)系起來探索司法解釋的流變；另一方面?zhèn)戎亟榻B我國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)司法解釋的制度外觀。對(duì)于什么是司法解釋并不采取定義性的方法加以界定，而是采用描述性的方法，目的在于為本文的寫作盡量設(shè)定一個(gè)較為開放的討論范圍；然后研究司法解釋的價(jià)值理性

3、問題，其內(nèi)容主要是證實(shí)司法解釋對(duì)于法律適用、法律發(fā)展的必要性。研究方法是將司法解釋置于法律適用的過程當(dāng)中加以考察，同時(shí)論證它與各種形式成文法淵源之間的互動(dòng)關(guān)系，主要著力于發(fā)掘司法解釋的法創(chuàng)造價(jià)值，同時(shí)論證其實(shí)質(zhì)合理性，目的在于探討司法能動(dòng)主義與司法解釋的體用關(guān)系；最后集中考察司法解釋的工具理性問題，歸屬于法學(xué)方法論的范疇。主要著力于論證司法解釋的形式合理性，在詳細(xì)介紹并比對(duì)各種司法解釋方法的基礎(chǔ)上進(jìn)一步指出了司法解釋方法發(fā)展變化的趨勢(shì)，

4、附帶著討論了超越解釋的問題。本文無意于在具體的層面上討論某一法域司法解釋的體制、方法問題，而是采取一種哲學(xué)的進(jìn)路，集中探討涉及司法解釋的那些帶有普遍性、基礎(chǔ)性以及深刻復(fù)雜性的問題。在探討這些問題的同時(shí)提出了在法律成長(zhǎng)的過程中由立法者激變法律，而由司法者漸變法律的理念，并設(shè)計(jì)了它們良性互動(dòng)、以利法律成長(zhǎng)的模式。整篇文章的論證方法是解釋性的，即在對(duì)司法解釋問題進(jìn)行充分地利益衡量之后進(jìn)一步提出作者自己的價(jià)值判斷，最終的結(jié)論是倡導(dǎo)一種更具法創(chuàng)造