版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、法律邏輯理論研究已成為當(dāng)今國(guó)內(nèi)外法律研究的熱門(mén)問(wèn)題。眾所周知,就目前來(lái)說(shuō)法律邏輯方面的研究還存在許多的問(wèn)題,然而,隨著法律論證理論的不斷發(fā)展進(jìn)步,傳統(tǒng)邏輯已經(jīng)不能為法律論證提供合理恰當(dāng)?shù)倪壿嫽A(chǔ),因此需要我們尋找新的出路。西方邏輯學(xué)界在20世紀(jì)后半葉所興起的非形式邏輯思想對(duì)法律邏輯從另一個(gè)側(cè)面產(chǎn)生了相當(dāng)重要的影響,確立了論證理論在邏輯框架內(nèi)的合法地位。因而,法律邏輯研究面臨著新的課題。
本文從法律邏輯研究的現(xiàn)狀入手,闡明目前法
2、律邏輯研究中存在的問(wèn)題以及其研究方法的不足之處,從而引出可以改變其癥結(jié)所在的非形式邏輯。在這一部分主要強(qiáng)調(diào)說(shuō)明了非形式邏輯的核心概念——論證,以及它與推理之間的區(qū)別與聯(lián)系。由于傳統(tǒng)法律邏輯框架是建立在傳統(tǒng)邏輯基礎(chǔ)之上的,其研究對(duì)象固然是法律推理而非法律論證。這也就是傳統(tǒng)法律邏輯似乎不能為目前法律邏輯研究提供邏輯基礎(chǔ)的根源所在,自然法律邏輯的研究重心就由法律推理過(guò)轉(zhuǎn)變到法律論證,因此在第三部分對(duì)于法律推理與法律論證進(jìn)行了多方面的研究,從不
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 推理+修改的形式化提綱
- 語(yǔ)用推理的形式化研究.pdf
- 非形式邏輯視野中的論證概念.pdf
- 非形式邏輯中論證的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 模糊邏輯系統(tǒng)中的形式化證明
- 模糊邏輯系統(tǒng)中的形式化證明.pdf
- 基于高階邏輯的交叉算子的形式化研究.pdf
- 基于描述邏輯的UML行為圖的形式化研究.pdf
- 基于開(kāi)放時(shí)態(tài)邏輯的面向方面程序形式化驗(yàn)證和模塊推理研究.pdf
- 非形式邏輯與亞里士多德的論證學(xué)說(shuō).pdf
- 構(gòu)造的形式化.pdf
- 從UML建模到Z形式化規(guī)范的研究.pdf
- 樂(lè)觀太平交換協(xié)議形式化邏輯及其自動(dòng)證明技術(shù).pdf
- 基于CSP的城軌CBTC聯(lián)鎖邏輯形式化建模與驗(yàn)證.pdf
- 基于時(shí)序邏輯的Web服務(wù)安全形式化描述與分析.pdf
- 新一代法律智能系統(tǒng)的邏輯推理和論證說(shuō)理
- 法律論證中的邏輯理性.pdf
- 新一代法律智能系統(tǒng)的邏輯推理和論證說(shuō)理
- 法律論證中的邏輯分析.pdf
- 淺談庭審形式化
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論