論共同犯罪的中止.pdf

1、關(guān)于共同犯罪中止認(rèn)定的問題，我國立法尚未作出相應(yīng)規(guī)定，但是司法實踐中此類案例又屢見不鮮，因此，對共同犯罪中止進(jìn)行一些理論探索具有十分重要的價值。我國傳統(tǒng)的共同犯罪中止理論認(rèn)為，共同犯罪中部分共犯欲成立中止，必須在犯罪過程中有效阻止了其他共犯繼續(xù)實行犯罪或者有效防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。即便部分共犯為防止犯罪結(jié)果的發(fā)生作出了真摯努力，但只要犯罪結(jié)果最終發(fā)生了，根據(jù)共同犯罪“部分既遂，全體既遂”的原理，對其也認(rèn)定為共犯的既遂。此理論因過分強調(diào)共

2、同犯罪整體性，忽略了共同犯罪中各個共犯的相對獨立性，導(dǎo)致對某些共犯的判罰有失公正而為許多學(xué)者所詬病。
　　本文認(rèn)為，討論共同犯罪的中止問題，要在處理好共同犯罪的整體性與個體相對獨立性的同時，也處理好共同犯罪的特性和犯罪中止特性之間的關(guān)系。
　　除引言和結(jié)語外，本文主體共分四章。
　　第一章、第二章分別對國外和我國關(guān)于共同犯罪中止的主要理論與實踐進(jìn)行了簡要的概述，并一一進(jìn)行了評析。
　　張紹謙教授提出的“原因力說”

3、幾近成為我國目前對共犯中止問題的通說。但本文認(rèn)為，包括幾成通說的“原因力說”在內(nèi)的上述學(xué)說，似乎都只從共同犯罪的角度來看待共犯中止的問題，而忽略了從中止犯自身法律性質(zhì)的角度來進(jìn)行探討。實際上，無論是單獨犯罪的中止，還是共同犯罪的中止，其本質(zhì)都在于中止的特性?；诖?，第三章對傳統(tǒng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重新審視，同時分別考察了共同犯罪處罰的依據(jù)和中止犯處罰的依據(jù)，由此提出了共同犯罪中止成立的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為“積極恢復(fù)說”。
　　在提出共犯中止的一般