論共同犯罪的實行過限.pdf

1、共同犯罪是刑法理論中最為復雜的問題之一,是一種相對于單個人犯罪的特殊犯罪形態(tài)。共同犯罪的實行過限是指在共同犯罪的過程中,實行犯出于犯罪的故意或過失,實行了超出共同犯罪故意的范圍的其他犯罪行為。共同犯罪的實行過限不能脫離共同犯罪這一過程而單獨存在。筆者認為,應當立足于犯罪共同說來探討實行過限行為,只有犯罪的共同說才能說明共同犯罪人之間存在犯意聯(lián)絡,才能形成共同犯罪故意,才能有實行犯超出共同犯罪故意實行其他的犯罪行為,否則,不可能有超出共同

2、犯罪故意的過限行為存在。
　　實行過限行為存在于組織犯、實行犯、教唆犯和幫助犯之中。實行犯的行為超出了組織犯組織的概括性犯罪或明確限定的具體罪的范圍,應以實行過限論;不能以組織犯對實行犯可能實行的犯罪有所預見就讓組織犯承擔刑事責任,組織犯預見的實行犯實施的其他行為應是過限行為。實行犯共同實行概括性犯罪時,是否有過限行為的發(fā)生,應根據(jù)對概括、抽象的危害結果的認識及意志,結合各實行犯的動機、目的等進行綜合判斷。如果某實行犯超出共同犯罪

3、故意實行了其他實行犯當時不明知、但事后認可的行為,應認為存在實行過限;部分實行犯的不反對態(tài)度不能認為存在共同故意,應認為其他實行犯的行為是實行過限;部分實行犯的不作為行為和其他實行犯的過限行為不存在共同犯罪故意。教唆犯教唆他人實行犯罪時,應從重合性過限和非重合性過限等方面進行考察是否存在實行過限,實行犯的過失行為造成加重結果不認為是實行過限;幫助犯對實行犯進行幫助后,若實行犯重復利用幫助犯的幫助,實行犯的行為應認為是實行過限。
　

4、　實行犯的行為超出共同犯罪故意的范圍,從而產(chǎn)生了不同構成要件的錯誤。筆者認為,解決不同構成要件的錯誤,應根據(jù)法定符合說,過限行為由實行犯單獨負責;對于單一錯誤,共犯和實行過限犯在重合的限度內(nèi)成立共同犯罪;對于雙重錯誤,組織犯和幫助犯不負刑事責任,教唆犯負教唆未遂的刑事責任。筆者不贊成結果加重犯中存在實行過限的觀點,實行犯對加重結果的態(tài)度應限于過失;對于法規(guī)競合犯是否存在實行過限,要做具體地分析;在轉化犯和牽連犯中存在實行過限。對以上各種