試論共同犯罪中止的理論及完善.pdf

1、共同犯罪問(wèn)題是刑法理論中最為復(fù)雜的理論之一，被日本學(xué)者中義勝稱為刑法理論上的“絕望之章”。犯罪中止是故意犯罪過(guò)程中的一種停止形態(tài)，是對(duì)一般犯罪構(gòu)成的一種修正，李斯特稱之為犯罪人“后退的黃金橋”。因此，對(duì)共同犯罪中止問(wèn)題的研究就具有相當(dāng)大的挑戰(zhàn)性，同時(shí)具有很大的研究?jī)r(jià)值。
　　在司法實(shí)踐中，涉及共同犯罪行為人自動(dòng)中止犯罪的案件屢見(jiàn)不鮮，但對(duì)共同犯罪人的這種行為是否能構(gòu)成犯罪中止，在判定的過(guò)程中卻異議紛呈。究其原因，是因?yàn)槲覈?guó)刑法對(duì)共

2、同犯罪中止問(wèn)題沒(méi)有明確的規(guī)定，在處理共同犯罪中止的問(wèn)題上一直適用單獨(dú)犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但共同犯罪與單獨(dú)犯罪有著很大的不同，共同犯罪中止的成立條件與單獨(dú)犯罪中止的成立條件也應(yīng)有所區(qū)別，刑法對(duì)于犯罪中止的規(guī)定的意圖在于鼓勵(lì)犯罪分子放棄犯罪，減少對(duì)社會(huì)的危害，如果把共同犯罪中的中止和單獨(dú)犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不加以區(qū)分，即使有的共同犯罪人自動(dòng)地放棄了犯罪，但只要其他犯罪人使犯罪達(dá)到了既遂，危害結(jié)果發(fā)生了，就不能認(rèn)定為犯罪中止。這樣一來(lái)，無(wú)疑是不

3、給共同犯罪人以放棄犯罪的機(jī)會(huì)，實(shí)際上也達(dá)不到犯罪中止的立法目的。因此，對(duì)共同犯罪中止問(wèn)題進(jìn)行研究，進(jìn)而提出認(rèn)定共同犯罪中止的合理標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一司法適用，是很有必要的。
　　筆者在堅(jiān)持我國(guó)刑法共同犯罪基礎(chǔ)性理論的前提下，對(duì)共同犯罪中止理論進(jìn)行研究，通過(guò)對(duì)命題的研究以期能對(duì)共同犯罪中止認(rèn)定問(wèn)題有更深入的理解，并得出自己的結(jié)論，全文共分三部分。第一部分，對(duì)共同犯罪中止的概念和成立的一般條件廣泛搜集材料，對(duì)命題有個(gè)總體把握。在此基礎(chǔ)上對(duì)本次寫(xiě)

4、作需要研究的地方進(jìn)行深入挖掘;第二部分，參考多方資料，選擇最具代表性的前沿理論，介紹國(guó)內(nèi)外的立法現(xiàn)狀和理論學(xué)說(shuō)，剖析我國(guó)目前司法實(shí)踐的不足，并以典型案例說(shuō)明;第三部分是自己對(duì)于共同犯罪中止的思考，也是此次寫(xiě)作對(duì)于本人的意義所在。
　　通過(guò)相關(guān)的理論介紹和闡明，可以重新解讀共同犯罪中止理論，進(jìn)一步結(jié)合我國(guó)目前的共同犯罪中止理論，在我國(guó)現(xiàn)行刑法還沒(méi)有明確規(guī)定共同犯罪中止的情況下，建議在刑法第24條中再增加一款作為第二款，作為判定共同犯