共同犯罪中的主犯研究.pdf

1、相對于單獨犯罪而言，共同犯罪是一種復雜的犯罪。我國刑法第25條第1款規(guī)定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。這一定義科學地概括了共同犯罪的內在屬性，體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一的原則，為有效地打擊和懲治共同犯罪提供了法律依據(jù)，為研究共同犯罪理論奠定了基礎。 我國刑法學界根據(jù)辯證唯物主義，在批判地繼承犯罪共同說和行為共同說的基礎上，提出共同犯罪的主客觀統(tǒng)一說。為我們正確理解共同犯罪中的共同性，準確把握共同犯罪概念提供正確的方向。 大

2、陸法系國家將共同犯罪中的實行犯稱為正犯，將共同犯罪中的幫助犯和教唆犯稱為共犯，共同犯罪人之間的關系就是共犯與正犯的關系。我國刑法雖然否定了區(qū)分正犯和共犯的理論格局，但是，仍然存在符合刑法分則規(guī)定的構成要件的實行犯和刑法總則規(guī)定的非實行犯的區(qū)別。根據(jù)共同犯罪的修正的犯罪構成的理論，非實行犯要按照實行犯的犯罪性質來定罪處罰。 對共犯的研究主要是圍繞著分類來展開的。對共犯人的分類標準有兩種：一是分工分類法，即按照共犯人在共同犯罪中的分

3、工或行為的形式將共同犯罪人分為組織犯、實行犯、教唆犯與幫助犯。另一種是按照共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用大小將共犯人分為主犯、從犯與脅從犯。我國現(xiàn)行刑法采用作用分類法，為共同犯罪人區(qū)別量刑提供了依據(jù)，成為共同犯罪人的正確分類方法。 我國刑法理論關于主犯的范圍，主要存在兩種觀點的爭論。第一種觀點認為，主犯分為三種具體的犯罪人，即在集團犯罪和屬于共同犯罪的聚眾犯罪中的首要分子，以及在集團犯罪和其他形式共同犯罪中起主要作用的犯罪人。

4、第二種觀點認為，主犯分為兩種，即在集團犯罪中的首要分子和在集團犯罪以及一般共同犯罪中起主要作用的犯罪人。要想分清這兩種觀點的正確與否，必須正確認識主犯與犯罪集團的首要分子及聚眾犯罪的首要分子的關系。在司法實踐中，首要分子之外的主犯認定，也不可忽視。 關于主犯的刑事責任，我國刑事立法和刑法理論都進行了長期的探索，1997年新刑法典第26條第3款規(guī)定：“對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。”第4款規(guī)定：“對于

5、第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰?！边@兩款規(guī)定對主犯的定罪是恰當和正確的，但是取消了“從重處罰”的原則，我認為不妥，這樣就使主犯的處罰重于單獨犯罪失去了法律依據(jù)，從而削弱了刑法對于主犯的打擊力度，等于放縱了主犯。最高人民法院、最高人民檢察院《關于當前辦理經濟案件中具體應用法律的若干問題的解答(試行)》和《最高人民法院關于貪污、職務侵占案件如何認定共同犯罪兒個問題的解釋》第3條規(guī)定在這兩類犯罪中共同犯罪