共同犯罪中的認識錯誤問題研究.pdf

1、復旦大學碩士學位論文共同犯罪中的認識錯誤問題研究姓名：嚴海港申請學位級別：碩士專業(yè)：法律指導教師：汪明亮20071024【摘要】共同犯罪中的認識錯誤問題研究共同犯罪中的認識錯誤，是刑法學中一個比較復雜的問題，具有較大的理論和實踐意義。本文將以此為題進行研究和探討。全文共分四個部分第一部分，對共同犯罪中的認識錯誤的概念進行界定。筆者認為，共同犯罪中的認識錯誤，是指共同犯罪人對于共同犯罪行為的犯罪構成要件要素和犯罪形態(tài)的認識與實際不一致。這

2、個概念具備以下特征。一、前提是兩個以上的行為人構成共同犯罪關系。二、從時空上講，錯誤發(fā)生在共同犯罪過程中。三、處理共同犯罪中的認識錯誤，需要將共同犯罪的基本原理與錯誤理論結合起來。四、可能影響共犯人的刑事責任。第二部分，對分析解決共同犯罪中的認識錯誤問題的理論基礎進行梳理。筆者認為，主客觀相統(tǒng)一原則貫穿于我國刑事立法、司法的全部活動，因此，分析解決共同犯罪中的認識錯誤問題同樣應當基于主客觀相統(tǒng)一原則。關于共犯本質的學說，筆者認為，部分犯

3、罪共同說具有合理性，較好地體現了主客觀相統(tǒng)一原則以及罪刑相適應原則。關于刑法中的錯誤理論，筆者在對國外主要的學說即具體符合說、法定符合說、抽象符合說進行簡要介紹后，站在主客觀相統(tǒng)一的立場，在肯定這些學說的合理之處的同時，也指出了其不足。關于結果加重犯與共同犯罪關系的理論，筆者先對結果加重犯的罪過形式進行了闡述，并認為對加重結果可以持故意心態(tài)的兼含故意說具有合理性。然后，筆者對結果加重犯能否成立共犯關系，簡要介評了國內外主要學說觀點，進而

4、以故意傷害犯罪為例，提出了自己的看法。第三部分，運用上述相關理論基礎，圍繞一個核心案例，展開分析，即甲以殺人的故意，乙以傷害的故意，共同向丙開槍，丙被擊中死亡，但不知究竟是誰擊中。根據部分犯罪共同說，甲和乙成立故意傷害(致人死亡)罪的共同正犯，但最后甲因為有殺人的故意，所以甲構成故意殺人罪，乙構成故意傷害(致人死亡)罪。筆者認為，運用部分犯罪共同說處理該案例基本上是合理的，但還需要結合結果加重犯與共犯關系的原理。第四部分，根據本文對共同