我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度適用問(wèn)題研究.pdf

1、作為現(xiàn)代公司制度基石的法人人格制度,在司法實(shí)踐中被濫用的情況屢見(jiàn)不鮮。在這種情況下,作為法人人格制度救濟(jì)性措施的法人人格否認(rèn)制度應(yīng)運(yùn)而生,發(fā)展和完善了法人人格制度。我國(guó)對(duì)該制度立法上的確立,可以追溯到新修訂的《公司法》。由于司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足,加之我國(guó)法官習(xí)慣于大陸法系三段論式的推理,因而對(duì)于多以衡平法進(jìn)行判決的這一制度,適用起來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題。也就是說(shuō),在我國(guó),研究公司法人人格否認(rèn)制度的適用具有重大的實(shí)踐意義。
　　本文

2、除引言和結(jié)語(yǔ)部分外,共分為四大部分:
　　第一部分是對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度在我國(guó)的歷史沿革的簡(jiǎn)單概括。早在20世紀(jì)80、90年代,法人人格否認(rèn)制度的概念便引入到了我國(guó),最早主要是學(xué)理上的討論。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái),隨著學(xué)界完善公司制度的呼聲,以及司法實(shí)踐中的要求,使得法人人格否認(rèn)制度最終在新修訂的《公司法》中被確立。要對(duì)一個(gè)制度的適用進(jìn)行全面的把握,就必須從該制度的概念入手。對(duì)于一個(gè)概念的把握,特別是對(duì)于一個(gè)法學(xué)概念的把握,一定要從縱橫

3、這兩個(gè)向度以及微觀和宏觀這兩個(gè)角度進(jìn)行。只有了解了法人人格否認(rèn)制度在我國(guó)的發(fā)展情況,才能更好的解決法人人格否認(rèn)制度在適用上的問(wèn)題。
　　第二部分是總體分析我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題及其解決方案。首先,是關(guān)于證明責(zé)任的分配問(wèn)題,雖然公司法沒(méi)有對(duì)證明責(zé)任的分配進(jìn)行規(guī)定,但可以參照《民事訴訟法》64條之規(guī)定,采取“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則?？紤]到債權(quán)人的實(shí)際情況,在具體證明時(shí)應(yīng)適當(dāng)放寬對(duì)債權(quán)人舉證的要求。其次,既要正確

4、區(qū)分公司的債權(quán)人,也要合理對(duì)待公司的債權(quán)人。這就要求賦予非自愿?jìng)鶛?quán)人與自愿?jìng)鶛?quán)人同等的權(quán)利。再次,要合理界定訴訟主體資格的范圍,將具有訴訟資格的范圍界定為代表公共利益的政府以及公司的債權(quán)人。除此之外,對(duì)于訴訟中的行為要件,應(yīng)偏重于采用主觀上的標(biāo)準(zhǔn)去認(rèn)定股東是否有濫用的情形,充分考慮債權(quán)人在此問(wèn)題上的舉證難度。最后,在結(jié)果要件的判斷上，對(duì)于“嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該采取概括加列舉的方式規(guī)定。
　　第三部分是對(duì)人格混同類型的分析。一般認(rèn)為,

5、人格混同是適用法人人格否認(rèn)制度的前提,所以對(duì)人格混同的類型進(jìn)行分析是非常重要的,也是非常必要的。論文首先對(duì)人格混同的種類進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹;其次,鑒于公司的意思混同與公司的財(cái)產(chǎn)混同是人格混同的兩種最主要的形式,故對(duì)兩者進(jìn)行比較分析;最后,指出了人格混同與財(cái)產(chǎn)混同的區(qū)別所在。
　　第四部分是對(duì)于財(cái)產(chǎn)混同的表現(xiàn)形式以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的論述。首先,財(cái)產(chǎn)混同作為人格混同中重要的類型,其具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于人格混同的判斷有很大的影響,進(jìn)而對(duì)法人人格否認(rèn)