危險(xiǎn)駕駛罪的罪狀分析與立法檢討.pdf

1、正確理解、適用刑法關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)定,是法律工作者面臨的新課題。由于法條難以避免的抽象性,對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的罪狀需要通過(guò)探討達(dá)成相對(duì)一致且符合立法精神的共識(shí)。另一方面,刑法關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)定還存在明顯的局限性,其立法完善也存在較大的探討空間。這既是本文選題的緣由,也是本文要解決的問(wèn)題。
　　論文第一部分:“道路”和“機(jī)動(dòng)車(chē)”界定。這是構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的兩種行為都須具備的要件。所謂“道路”的理解,應(yīng)與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的

2、相關(guān)規(guī)定一致,即指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方,包括廣場(chǎng)、公共停車(chē)場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。所謂“機(jī)動(dòng)車(chē)”,應(yīng)參考道路交通安全法關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)的規(guī)定,但不能限于輪式機(jī)動(dòng)車(chē)。駛?cè)牍步煌ü芾矸秶穆膸綑C(jī)動(dòng)車(chē)也應(yīng)納入機(jī)動(dòng)車(chē)的范圍。
　　論文第二部分:“追逐競(jìng)駛”和“醉酒駕駛”的界定?！白分鸶?jìng)駛”是立法者仔細(xì)斟酌后生造的詞匯,其文義應(yīng)是立法意圖的體現(xiàn),故應(yīng)遵從文義作嚴(yán)格解釋?！白分鸶?jìng)駛”應(yīng)以超速駕駛為前提。對(duì)于

3、“醉酒”,比較理想的醉酒判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是以相對(duì)確定的客觀標(biāo)準(zhǔn)為主,兼顧主觀標(biāo)準(zhǔn)。所謂相對(duì)確定的客觀標(biāo)準(zhǔn),是指以血液中酒精含量達(dá)到一定的閾值范圍而非一個(gè)固定值點(diǎn)為客觀標(biāo)準(zhǔn),可考慮以血液中的酒精含量達(dá)到60mg/lOOml-110mg/lOOml為標(biāo)準(zhǔn),未達(dá)其下限的,不以犯罪論處;達(dá)到其上限的,應(yīng)認(rèn)定為醉酒;而在這一閾值范圍之間的,則通過(guò)平衡能力測(cè)定等科學(xué)方法予以檢測(cè)其是否醉酒。
　　論文第三部分:危險(xiǎn)駕駛定罪的情節(jié)要求。追逐競(jìng)駛構(gòu)成犯

4、罪,以情節(jié)惡劣為條件。追逐競(jìng)駛行為的客觀危險(xiǎn)程度應(yīng)是判斷是否情節(jié)惡劣的核心指標(biāo),同時(shí)要結(jié)合行為人的主觀惡性、實(shí)際損害等方面綜合判斷。對(duì)于醉酒駕駛構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,刑法并無(wú)情節(jié)方面的特定要求,但這并不意味著醉酒駕駛一律定罪。如果仍然沿用現(xiàn)有的判斷醉酒的標(biāo)準(zhǔn),則醉酒駕駛一律入罪是不合理的。
　　論文第四部分:危險(xiǎn)駕駛罪立法的檢討與完善。刑法對(duì)危險(xiǎn)駕駛行為類(lèi)型的規(guī)制范圍過(guò)于狹窄,將危險(xiǎn)駕駛罪設(shè)置為抽象危險(xiǎn)犯,有違刑法的謙抑精神,也會(huì)造成了