論未成年人刑事案件社會調(diào)查制度的完善——以蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院的實(shí)踐為例.pdf

1、原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本人所呈交的學(xué)位論文，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。學(xué)位論文中凡引用他人已經(jīng)發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)等，均已明確注明出處。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究成果做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。論文作者簽名：麗確日期：摘要未成年人刑事案件的刑事訴訟程序作為刑事訴訟程序的一種，有著自己顯著的特征

2、。圍繞“教育、挽救、感化”的方針，未成年人刑事案件審判方式的改革也呈現(xiàn)出多樣化和深入化的趨勢。未成年人刑事案件社會調(diào)查，源于國外審判前的人格調(diào)查制度，是我國對未成年人司法制度改革過程中形成的一種有特色的成功制度。實(shí)體法的發(fā)展必然促進(jìn)程序法的相應(yīng)完善。在考慮對于未成年被告人的最終司法處理時(shí)，司法機(jī)關(guān)不僅要根據(jù)與案件有關(guān)的事實(shí)，如犯罪情節(jié)、犯罪性質(zhì)、侵害對象、犯罪形態(tài)、后果等，還要充分考慮未成年人的平時(shí)表現(xiàn)、生活情況、周邊環(huán)境、學(xué)校和社區(qū)的

3、反映等，來最終決定刑罰。未成年人刑事案件社會調(diào)查制度，主要就是要了解未成年犯罪嫌疑人或被告人的成長經(jīng)歷和接受幫教的條件等，而不是直接去了解案件本身的事實(shí)。即要實(shí)行“教育、挽救、感化”的方針，以求更加全面地掌握未成年犯罪嫌疑人或被告人犯罪的原因、平時(shí)表現(xiàn)以及可能被挽救的程度等。這樣做，充分體現(xiàn)了“司法民主”精神，有利于維護(hù)司法公正，有利于法院正確量刑，從而更好地保護(hù)未成年被告人的合法權(quán)益。許多國家的法律明文規(guī)定，未成年人刑事案件必須經(jīng)過社

4、會調(diào)查，并提出社會調(diào)查報(bào)告，才能宣告刑罰。1995年，我國最高人民法院在《關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干規(guī)定》中也對社會調(diào)查制度的施行提供了法律依據(jù)。上海市長寧區(qū)、河南省蘭考縣等地法院也開展了社會調(diào)查工作并制訂了相關(guān)規(guī)定。蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院自2004年起也不斷探索社會調(diào)查制度在蘭州市城關(guān)區(qū)的實(shí)施與完善。但是，未成年人刑事案件社會調(diào)查制度的內(nèi)容非常廣泛，也涉及一些比較棘手的問題，如社會調(diào)查的主體、組織機(jī)構(gòu)和經(jīng)費(fèi)、社會調(diào)查報(bào)告的法