論對(duì)關(guān)聯(lián)公司不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的公司法規(guī)制.pdf

1、改革開放以來(lái)，伴隨著公司制度的發(fā)展，公司的結(jié)構(gòu)和組織形態(tài)越來(lái)越多樣化，同時(shí)在國(guó)家一定程度的默許下，關(guān)聯(lián)企業(yè)隨之產(chǎn)生。一方面，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，必然會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)主體集中化的趨勢(shì)，原本各自獨(dú)立的主體通過(guò)各種手段結(jié)合成新的，更大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。另一方面，追求利潤(rùn)是市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)的主要目的，其追求利潤(rùn)的自私性會(huì)使企業(yè)利用已形成的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和得到的特權(quán)不擇手段的追求利潤(rùn)最大化。再加上政府為實(shí)現(xiàn)短期經(jīng)濟(jì)目標(biāo)而采取的一定程度上的

2、扶持和默許的態(tài)度，必然會(huì)在市場(chǎng)上享有一定特權(quán)，最終形成尾大不掉的局面。關(guān)聯(lián)交易作為一種追求利潤(rùn)的有效手段是關(guān)聯(lián)企業(yè)最常用的交易方式，一方面具有促進(jìn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)、降低交易成本的功能，使企業(yè)能夠在短時(shí)間內(nèi)提高競(jìng)爭(zhēng)力，參與到國(guó)際市場(chǎng)中去。另一方面不公平的關(guān)聯(lián)交易也容易背離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平的基本原則，擾亂正常的市場(chǎng)秩序，損害市場(chǎng)中小規(guī)模市場(chǎng)參與者的利益。因此，對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行法律規(guī)制是提高企業(yè)素質(zhì)和自身競(jìng)爭(zhēng)力，保障正常市場(chǎng)秩序的重中之重

3、。
　　我國(guó)在新修訂的《公司法》中引入了關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)容及相關(guān)法律規(guī)范，在此之前，我國(guó)關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制分別由《會(huì)計(jì)法》、《稅法》、《證券法》等來(lái)承擔(dān)，但這些法律法規(guī)的救濟(jì)手段與市場(chǎng)所追求的私力救濟(jì)原則相違背，而且這些規(guī)范針對(duì)的是對(duì)公司實(shí)體的處罰，而對(duì)從關(guān)聯(lián)交易中獲利的控股股東和實(shí)際控制人的震懾比較小。因此，《公司法》的相關(guān)法律法規(guī)才應(yīng)該是目前針對(duì)不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易研究領(lǐng)域的主要陣地。
　　本文分為四個(gè)部分，分別對(duì)關(guān)聯(lián)公司、關(guān)聯(lián)交易

4、、相關(guān)法律規(guī)制現(xiàn)狀和公司法完善建議加以研究討論。
　　本文的第一部分首先對(duì)關(guān)聯(lián)公司及關(guān)聯(lián)關(guān)系做出概括。通過(guò)介紹法人制度的演進(jìn)闡明關(guān)聯(lián)公司產(chǎn)生之根源、現(xiàn)狀、存在形態(tài)等相關(guān)信息。其次對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系的類型、利弊等基本信息做出表述。從而確立論義的基本論調(diào)。關(guān)聯(lián)公司的產(chǎn)生有其深刻的時(shí)代背景，其類型的多樣化和彼此之間聯(lián)系的復(fù)雜性為相關(guān)課題研究制造了難度。不解決基本信息的問(wèn)題就無(wú)法展開對(duì)規(guī)制手段的研究。
　　第二部分是對(duì)關(guān)聯(lián)交易的類型、表現(xiàn)方

5、式和對(duì)相關(guān)利益方的影響進(jìn)行介紹和分析。對(duì)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行的不公正關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行規(guī)制才是應(yīng)該解決的主要問(wèn)題。但關(guān)聯(lián)交易有其積極地一面也有消極的一面，在研究中不能一概而論。
　　第三部分是將我國(guó)規(guī)制關(guān)聯(lián)公司不公正關(guān)聯(lián)交易的相關(guān)法律做出比較分析，通過(guò)對(duì)各相關(guān)法律所起到的作用進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出最優(yōu)選擇?！豆痉ā吠獾钠渌煞ㄒ?guī)在對(duì)關(guān)聯(lián)公司、關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行規(guī)制時(shí)總是存在規(guī)制手段單一，覆蓋范圍狹窄等情況。并且，出于對(duì)關(guān)聯(lián)交易利益主體多元化