試論關(guān)聯(lián)交易的公司法規(guī)制.pdf

1、近幾年來，關(guān)聯(lián)交易已經(jīng)成為了上市公司的普遍現(xiàn)象。關(guān)聯(lián)交易的進(jìn)行可以優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部資源配置，提高資產(chǎn)盈利能力，促進(jìn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)營，但是同時由于關(guān)聯(lián)方之間的控制關(guān)系，關(guān)聯(lián)交易容易濫用致使資金利潤等在企業(yè)間不當(dāng)?shù)牧鲃樱葥p害了國家稅賦的征收，也損害了從屬公司少數(shù)股東和債權(quán)人的利益，破壞了市場秩序的安全。　　我國關(guān)聯(lián)交易主要有以下幾種現(xiàn)象：1.上市公司關(guān)聯(lián)交易中市場化程度低，導(dǎo)致存在不公平現(xiàn)象；2.關(guān)聯(lián)交易信息披露不充分；3.關(guān)聯(lián)交易不規(guī)范，操縱

2、利潤現(xiàn)象明顯；4.關(guān)聯(lián)交易趨于非關(guān)聯(lián)化。分析我國非公允關(guān)聯(lián)交易的存在，除了上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)過于集中，公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和外部治理結(jié)構(gòu)存有缺陷以外，最主要的原因是相關(guān)法律規(guī)定的缺失。　　針對關(guān)聯(lián)交易帶來的負(fù)面效應(yīng)，各國實踐中都在各自的法律框架中對其規(guī)制作出規(guī)定?？v觀國外公司法對關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制，主要存在兩種模式：通過對關(guān)聯(lián)企業(yè)的專門立法來對關(guān)聯(lián)交易予以規(guī)制的德國模式；未對關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系作出專門規(guī)定，而主要是在司法實踐中將關(guān)聯(lián)公司關(guān)系作為控制