論我國環(huán)境相鄰權(quán)制度的建立和完善.pdf

1、隨著工業(yè)化和城市化的迅速發(fā)展，環(huán)境污染和環(huán)境破壞的加劇，相鄰關(guān)系變得日益復(fù)雜，傳統(tǒng)的相鄰權(quán)制度已難以完全適應(yīng)社會生活的需要，環(huán)境相鄰權(quán)作為不動產(chǎn)物權(quán)中相鄰權(quán)的一個子權(quán)利，逐漸被現(xiàn)代社會所接受。 環(huán)境相鄰權(quán)調(diào)整范圍明顯擴(kuò)大，內(nèi)容更廣泛，利益多元化，是對傳統(tǒng)民法不動產(chǎn)物權(quán)理論的發(fā)展。由于社會背景、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和法律傳統(tǒng)等方面不相同，各國對環(huán)境相鄰糾紛的處理采取了不盡相同的方法。英美法系采用的是侵權(quán)法追究，大陸法系則分為不可量物侵害制度處

2、理和侵權(quán)法制度兩大流派。盡管在處理方法上有差異，但各國解決環(huán)境相鄰糾紛問題的過程中均重視環(huán)境權(quán)益的維護(hù)，大量運用判例學(xué)說來構(gòu)建自己的環(huán)境相鄰權(quán)體系。與發(fā)達(dá)國家相比較，我國的相鄰權(quán)制度發(fā)展明顯緩慢?！段餀?quán)法》的實施，雖然標(biāo)志著我國在環(huán)境相鄰權(quán)建設(shè)方面有了突破性的進(jìn)展，但我國的環(huán)境相鄰權(quán)制度還遠(yuǎn)沒有建立和完善。 本文除緒論外共分四部分：第一部分介紹了相鄰權(quán)的基本理論，闡述了我國目前相鄰權(quán)制度理論和實踐上的不足之處，指出了建立環(huán)境相鄰

3、權(quán)制度的意義。第二部分介紹了環(huán)境相鄰權(quán)的相關(guān)理論。環(huán)境相鄰權(quán)的特點包括：范圍進(jìn)一步擴(kuò)大、內(nèi)容更加廣泛、客體生態(tài)化、價值雙重性和權(quán)利的復(fù)合性。權(quán)利內(nèi)容包括與居所有關(guān)的生活便利權(quán)、以排除不可量物侵害為主的良好環(huán)境質(zhì)量權(quán)，以及精神層面的生活安寧權(quán)。環(huán)境相鄰權(quán)的理論來源主要有禁止權(quán)利濫用理論，以及由此發(fā)展出的利益衡量理論，英美法上的自甘冒險理論可以作為上述兩理論的補充。第三部分是對外國環(huán)境相鄰權(quán)制度的比較研究，主要比較了大陸法系的法國、德國、日

4、本以及英美法系的英國和美國，分析總結(jié)了各國制度的共同點在于：雖然采用了制定法和判例法兩種立法模式，但是不論哪種模式，判例都起到了關(guān)鍵的作用；都嘗試了公法輔助私法、公私法協(xié)力的方式。 最后一部分是對我國環(huán)境相鄰權(quán)制度的設(shè)計和構(gòu)想，首先確立了環(huán)境相鄰權(quán)的利益衡量、效率優(yōu)先、尊重民事習(xí)慣三大基本原則；其次選擇了制定法加司法解釋的傳統(tǒng)立法模式，但強化解釋的作用：為了區(qū)別于其他類似制度，從相鄰范圍、過度性判斷標(biāo)準(zhǔn)和侵害對象三個方面對環(huán)境相