論我國股東表決權(quán)制度的完善.pdf

1、股東表決權(quán)是公司法中最為重大的基本問題之一。美國著名的公司法學家Easterbrook和Fischel認為，“如果說有限責任是公司法的最顯著的特征，那么表決權(quán)則是第二個特征”。但是，我國理論界對此重視不夠，在公司法的立法中也沒有得到充分重視。在新公司法頒布的背景下，本文希望通過對我國現(xiàn)行的股東表決權(quán)制度進行研究，并吸收國外表決權(quán)制度的立法經(jīng)驗，以尋求我國表決權(quán)制度的完善。 第一部分，分析了股東表決權(quán)的基本理念。文章試圖以“兩權(quán)分

2、離，，為基點，尋求表決權(quán)的真正意義。這一部分主要介紹了股東表決權(quán)的涵義、法律性質(zhì)；簡述了大陸法系和英美法系國家表決權(quán)行使的基本規(guī)則；并對表決權(quán)的價值進行了論述。 第二部分，從股東表決權(quán)制度的基本原則即一股一權(quán)與資本多數(shù)決原則入手，首先肯定該原則的科學性與合理性，即符合公司發(fā)展的軌跡、符合風險與利益平衡的理念、符合公司資合的特點、符合股份平等的性質(zhì)等；其次對一股一權(quán)和資本多數(shù)決原則進行再認識，總結(jié)一股一權(quán)與資本多數(shù)決原則的缺陷，并

3、且分析這些弊端如何引發(fā)我國公司治理以及表決權(quán)行使方面的種種問題；最后，從這些現(xiàn)存的問題出發(fā)，尋求各種解決的途徑。包括：其一，通過表決權(quán)打折的直接限制方法和間接限制方法即通過規(guī)定不同公司議案的通過所需要的最低出席人數(shù)和最低表決權(quán)數(shù)的方式來限制大股東的表決權(quán)；其二，結(jié)合新公司法的規(guī)定，完善累積投票制度；其三，引進類別股東表決制度；其四，在新公司法有關規(guī)定的基礎上完善表決權(quán)排除制度。 第三部分，從股東表決權(quán)集體行使機制一一股東會會議制

4、度入手，分析股東傳統(tǒng)表決方式的不足，提出引進網(wǎng)絡投票的必要性并且對網(wǎng)絡投票進行模式設計。在股東會會議表決方式之外，引入了新公司法規(guī)定的書面一致同意，并對書面一致同意的立法例和適用條件進行了詳細論述。 第四部分，對我國股東表決權(quán)行使機制的完善展開了詳盡的論述。首先，針對我國公司法已有的表決權(quán)代理制度的不足(例如缺乏可操作性)以及表決權(quán)代理在我國的現(xiàn)狀，提出如何完善表決權(quán)代理的立法建議(包括對代理人的資格作出限制、對代理表決權(quán)的數(shù)額

5、進行限制、對代理的形式要件作出嚴格規(guī)定、對代理期限作出嚴格規(guī)定以及建立委托代理權(quán)的收購制度)。其次，通過對國外委托投票征集制度的立法研究，論證我國引進委托投票征集制度的必要性及意義，并且提出了建構(gòu)該制度的具體建議。最后，本文分析了表決權(quán)信托的涵義、特點、功能，并結(jié)合大陸法系和英美法系國家對表決權(quán)信托的立法態(tài)度，論證了我國立法應當引進表決權(quán)信托制度；并且對“國有股一股獨大”的國情和信托制度相結(jié)合的金融創(chuàng)新產(chǎn)物——國有股表決權(quán)信托證也作了分