我國股東表決權(quán)排除制度研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、揚州大學(xué)碩士學(xué)位論文我國股東表決權(quán)排除制度研究姓名:丁然申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):民商法學(xué)指導(dǎo)教師:錢玉林20100501揚州大學(xué)碩學(xué)位論文三出立法修改是由于股東表決權(quán)排除制度在德同兩國缺少制度實施條件,沒有制度保障所致,而非該制度本身價值缺陷所引起。(3)表決權(quán)排除制度的適用范圍。從國外相關(guān)立法來看,對股東表決權(quán)排除制度的適用范圍主要涉及兩個問題:一是關(guān)于立法體例的選擇問題,二是制度適用標(biāo)準(zhǔn)的選擇問題。對于制度適用標(biāo)準(zhǔn)的確立,主要涉及對

2、“特別利害關(guān)系”的界定,對這一問題,各國大致有三種觀點:法律上的利害關(guān)系說,特別利害關(guān)系說和個人法說。第三部分,我國股東表決權(quán)排除制度的法律考察及缺陷透析。具體論及:(1)排除制度的相關(guān)法律規(guī)定評析。從我國立法來看,在新《公司法》頒布以前,我國就有一些規(guī)范性文件對股東表決權(quán)排除制度進行了規(guī)定。2005年,我國新《公司法》第16條又第一次確立了股東表決權(quán)排除制度,這無疑是立法的一大進步,但是從第16條法條本身以及其他規(guī)范性文件的規(guī)定來分析

3、,都存在各方面的問題。(2)排除制度缺陷的深層分析。通過對第16條以及其他規(guī)范性文件的具體分析考察,透析出我國股東表決權(quán)排除制度問題出現(xiàn)的深層原因,主要有制度價值的錯誤定位,制度的構(gòu)造體系不完整兩個方面。第四部分,我國股東表決權(quán)排除制度的立法完善。具體論及:(1)制度的整體構(gòu)造。第一要正確定位制度價值,確立制度規(guī)制原則。將公平實現(xiàn)“剩余索取權(quán)”原則,節(jié)約“集體決策成本”的效率原則作為制度規(guī)制的基本原則。第二要完善制度結(jié)構(gòu)框架,實現(xiàn)制度體

4、系化。(2)構(gòu)造的具體分析。首先解決實踐中存在的關(guān)于代理與信托關(guān)系中排除主體的確定問題,提出表決權(quán)控制力的考慮。其次,從整體上對表決權(quán)排除制度的適用范圍進行把握,結(jié)合第二部分對國外相關(guān)規(guī)定的考察,對國外的各種立法體例以及“利害關(guān)系“界定標(biāo)準(zhǔn)進行優(yōu)劣分析,將我國的立法體例確立為概括式結(jié)合列舉式,在“利害關(guān)系”關(guān)系的界定上選擇個人法說。再次,具體規(guī)劃排除制度的適用范圍。最后,結(jié)合我國立法上的缺陷分析,創(chuàng)新提出股東表決權(quán)排除制度的適用程序,并

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論