論我國(guó)股份有限公司的股東表決權(quán)制度.pdf

1、傳統(tǒng)公司中,股東直接經(jīng)營(yíng)公司,股東會(huì)居于中心地位,股東就公司所有的重大事項(xiàng)作出決議。但隨著公司規(guī)模的不斷擴(kuò)大,資本的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)逐漸分離,這樣現(xiàn)代公司的組織、管理機(jī)構(gòu)便應(yīng)運(yùn)而生,隨之發(fā)生了傳統(tǒng)的“股東會(huì)中心主義"向現(xiàn)代公司理念——“董事會(huì)中心主義”的轉(zhuǎn)移。在現(xiàn)代公司制度中,股東無須對(duì)所有關(guān)于公司經(jīng)營(yíng)、管理的問題作出決議,股東會(huì)也不再處于中心地位,其只是權(quán)力機(jī)關(guān),實(shí)際淪落為董事會(huì)決議的追認(rèn)、批準(zhǔn)機(jī)關(guān)。
　　 以“董事會(huì)中心主義”

2、為理念的現(xiàn)代公司治理制度在產(chǎn)生之初的確使公司的經(jīng)營(yíng)、運(yùn)作效率大增,然而其弊端也日益凸現(xiàn)。在公司治理實(shí)踐中大股東經(jīng)常憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的表決權(quán)控制著董事會(huì)及股東大會(huì)的決議,實(shí)質(zhì)上使公司管理者控制了公司的經(jīng)營(yíng)方針與重大決策,不容置疑,這種表決的結(jié)果勢(shì)必會(huì)更多地代表了大股東的意志、利益,勢(shì)必會(huì)侵害其它中小股東的利益,其也沒有體現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的公平與正義?！岸聲?huì)中心主義"的公司治理結(jié)構(gòu)的瑕疵已經(jīng)引起世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界與法學(xué)界的廣泛關(guān)

3、注,然而因?yàn)槲覈?guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起步較晚,我國(guó)相關(guān)的公司立法相對(duì)滯后。
　　 企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最為活躍的市場(chǎng)主體之一。股東表決權(quán)制度在公司治理制度中的地位舉足輕重,是否擁有一套完善的表決權(quán)制度制度關(guān)系到公司的興亡,關(guān)系到國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、健康發(fā)展,關(guān)系到社會(huì)的公平與正義。針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行公司立法中關(guān)于股份有限公司股東表決權(quán)制度上的缺陷,筆者立足于實(shí)務(wù),通過大量的文獻(xiàn)參閱,歷史、實(shí)踐考察,辯證分析后寄意此文,希望藉此對(duì)我國(guó)股份有限公司的股

4、東表決權(quán)制度的完善能起到拋磚引玉的作用!
　　 本文共分為四個(gè)部分:
　　 第一部分,股份有限公司股東表決權(quán)制度的基本問題。該部分對(duì)股東表決權(quán)從概念、性質(zhì)、內(nèi)容上進(jìn)行了界定;對(duì)股東表決權(quán)行使的兩個(gè)原則逐一進(jìn)行了闡述,并論述了股東表決權(quán)的制度價(jià)值。
　　 第二部分,股份有限公司股東表決權(quán)的行使限制。該部分對(duì)限制股東表決權(quán)的原由進(jìn)行了分析;對(duì)國(guó)外的股東表決權(quán)限制制度進(jìn)行了立法例考察,并對(duì)我國(guó)的現(xiàn)行《公司法》中的股東表

5、決權(quán)限制行使制度作了立法評(píng)析。
　　 第三部分,股份有限公司股東表決權(quán)行使的方式。該部分梳理了國(guó)外的委托書征集制度、表決權(quán)信托制度,并對(duì)我國(guó)現(xiàn)行公司立法中的親自行使、代理行使、委托書征集制度的缺陷進(jìn)行了檢討。
　　 第四部分,我國(guó)股份有限公司股東表決權(quán)制度的完善。該部分提出來修正了股東表決權(quán)行使原則的制度——累積投票制度,并對(duì)該制度在我國(guó)《公司法》中完善提出了建議;對(duì)我國(guó)股分有限公司股東表決權(quán)限制制度的完善提出了相關(guān)建議