論我國非法定目的犯.pdf

1、我國學者在研究德日刑法的目的犯時，提出了非法定目的犯這嶄新的概念。然而,刑法學界對此概念的定義、存否以及類型存在著不同的看法。依據(jù)現(xiàn)行學界對此問題的研究以及司法實踐的認定，可以把非法定目的犯界定為：刑法分則沒有明文規(guī)定某罪的成立須具備特定目的,但刑法理論以及司法實踐，又或者以條文對構(gòu)成要件的表述或條文之間的關(guān)系來看,需要具備某種特定目的才具有足夠的法益侵害性的犯罪。法以簡為貴以及刑法對特定罪名的重新認識是其存在的理由。從目的犯的分類研究

2、析得，非法定目的犯可以分為非法定斷絕的結(jié)果犯與非法定短縮的二行為犯兩類。
　　要深刻理解非法定目的犯,以求正確適用法律解釋方法,除了對其概念、分類有所了解外，還需要分別對其不同的分類進行定性。非法定斷絕的結(jié)果犯不是開放的構(gòu)成要件,不是法律漏洞,其目的與犯罪故意的意志因素重合,非主觀超過要素;非法定短縮的二行為犯是開放的構(gòu)成要件,是隱藏的法律漏洞,其目的是犯罪故意意志因素以外的更深遠的因素,是主觀的超過要素。不同性質(zhì)的非法定目的犯應(yīng)

3、運用不同的法律解釋方法:對非法定斷絕的結(jié)果犯,應(yīng)適用限制解釋予以解釋;而非法定短縮的二行為犯則適用目的性限縮解釋。
　　借鑒德日刑法的立法經(jīng)驗得知,我國刑法條文中出現(xiàn)的非法定目的犯是對目的犯規(guī)定的不完善以及對特定犯罪法益的錯誤理解。因此,在設(shè)想對非法定目的犯的目的明文化的前提下，分別探討非法定斷絕的結(jié)果犯與非法定短縮的二行為犯立法的必要性與可行性。認定在具有立法條件下,予以立法。然而,現(xiàn)階段對非法定目的犯完善的方法需要分步進行,首