論我國(guó)刑事非法證據(jù)的防范.pdf

1、刑事非法證據(jù)是指證據(jù)內(nèi)容不合法，證據(jù)形式不合法。收集，提供證據(jù)的主體不合法以及取證程序不合法的證據(jù)材料。據(jù)此，刑事非法證據(jù)可大致分為五大類(lèi)。 刑事非法證據(jù)的防范對(duì)于司法實(shí)踐具有重要意義。刑事非法證據(jù)的防范是與聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則接軌的需要，順應(yīng)世界司法文明潮流的需要，是提高刑事訴訟效率的需要，同時(shí)，也是保障實(shí)體公正與程序公正的需要。 對(duì)于刑事非法證據(jù)的防范，最有效的途經(jīng)是建立一系列的制度保障。這是非法證據(jù)防范的核心和關(guān)鍵。

2、其中主要內(nèi)容包括：偵查結(jié)構(gòu)的科學(xué)構(gòu)建。在這個(gè)方面，我國(guó)當(dāng)前應(yīng)逐步在偵查階段擬制出訴訟結(jié)構(gòu)，偵查機(jī)關(guān)和偵查對(duì)象為爭(zhēng)議雙方，法官作為權(quán)威的，中立的第三方對(duì)偵查中的權(quán)力運(yùn)用進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)偵查中的爭(zhēng)議進(jìn)行裁斷以達(dá)到防止偵查權(quán)濫用的目的。從根源上有效減少非法證據(jù)的出現(xiàn)。 律師參與權(quán)的擴(kuò)大是刑事非法證據(jù)防范的外部保障。我國(guó)當(dāng)前應(yīng)當(dāng)通過(guò)在立法上明確律師在偵查階段的法律地位，完善律師的閱卷權(quán)，并賦予律師與控方同等的調(diào)查取證權(quán)，確立律師在偵查訊問(wèn)中

3、的在場(chǎng)權(quán)等一系列內(nèi)容，強(qiáng)化律師在防范非法證據(jù)中的地位和作用，使律師在刑事非法證據(jù)的防范中大有可為，而不是目前的無(wú)所作為。 庭審質(zhì)證制度的完善也是非法證據(jù)防范的重要環(huán)節(jié)。我國(guó)現(xiàn)行的庭審制度存在不少缺陷，為克服目司法實(shí)踐中的誤區(qū)，應(yīng)當(dāng)盡早確立完備的反詢(xún)問(wèn)制度并切實(shí)保障證人的出庭率。 刑事非法證據(jù)防范的制度保障最為關(guān)鍵的是非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，這對(duì)于防范非法證據(jù)進(jìn)入訴訟領(lǐng)域意義重大。其主要內(nèi)容包括兩個(gè)部分。首先是非法言詞證據(jù)

4、排除規(guī)則。我國(guó)應(yīng)當(dāng)提升該規(guī)則的效力等級(jí)，明確非法言詞證據(jù)的范圍，增強(qiáng)規(guī)則的可操作性，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)制定預(yù)防非法詢(xún)問(wèn)的配套措施，關(guān)于非法實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)則，我國(guó)應(yīng)大膽借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的科學(xué)作法，加以移植，并結(jié)合我國(guó)的國(guó)情。包括盡量壓縮法官的自由裁量空間，排除“毒樹(shù)之果”原則在我國(guó)的適用。賦予特定情況下的偵查優(yōu)益權(quán)，排除緊急狀態(tài)下偵查取證的違法性。 筆者認(rèn)為，為最大限度地減少或降低刑事非法證據(jù)的概率，在立法中建立非法證據(jù)責(zé)任制度也可以作