論我國刑事證據(jù)補強規(guī)則的完善.pdf

1、補強證據(jù)規(guī)則是從證據(jù)的證明力方面對法官自由裁量權所作的一種強制限制制度。刑事補強證據(jù)規(guī)則是指在刑事訴訟中，法律規(guī)定的運用證明力薄弱的證據(jù)定案時，必須有其他證據(jù)對之加以證實以增強其證明力的一種證據(jù)運用規(guī)則。補強證據(jù)規(guī)則要求對特定證據(jù)，即證明力薄弱的證據(jù)進行“補強”，否則不能直接定案。廣義上可以分為刑事案件中的口供補強和其他言辭證據(jù)的補強，狹義上僅指口供補強證據(jù)，后者也是補強證據(jù)規(guī)則中最主要、最復雜的情形。本文僅從狹義的角度對補強證據(jù)規(guī)則展

2、開論述。
　　 在司法實踐中，主要存在以下幾方面的問題:一是單一被告人供述證明力的補強;二是共同犯罪人供述證明力的補強，也是法律適用中與立法相沖突較多的情況，包括:同案審理中共犯口供、非同案審理中共犯口供、不予追究刑事責任的共犯口供;三是特殊情形下的補強，主要是涉案關系人供述證明力在實踐中的補強。
　　 補強證據(jù)規(guī)則由主證據(jù)和補強證據(jù)之間的互動形成。主證據(jù)是指基于證據(jù)本身的特殊性質，需要其他證據(jù)增強或擔保其證明力才能作為

3、認定案件主要事實的訴訟證據(jù)。補強證據(jù)是指增強或擔保主證據(jù)證明力的證據(jù)。補強證據(jù)除了具有證據(jù)的一般特性，即客觀性、關聯(lián)性和法律性外，還應當具有從屬性、必要性和獨立性。
　　 補強證據(jù)規(guī)則最早在英國被確立起來，其通過對證據(jù)數(shù)量的要求和程序上佐證提醒的給出，從而在一些特定的案件中限制司法機關權力之濫用，保證被告人獲得公平的審判。英美法系國家的證據(jù)法內容比較復雜、具體，關于補強證據(jù)規(guī)則形成了一套自成一體的系統(tǒng);而大陸法系國家的證據(jù)法內容

4、相對比較簡單、抽象，就補強證據(jù)規(guī)則而言，立法的數(shù)量少且判例也未確立補強證據(jù)規(guī)則。
　　 我國補強證據(jù)規(guī)則創(chuàng)始于1979年《刑事訴訟法》。2012年《刑事訴訟法》第53條保留了該原則，并進行了完善。我國對補強證據(jù)規(guī)則的構建框架還比較粗略，尚不足以滿足司法實踐的需要，因此，補強證據(jù)規(guī)則的完善對我國證據(jù)規(guī)則的理論體系和指導司法實踐具有重要的意義。但是，完善該證據(jù)規(guī)則卻絕不是一蹴而就的事情，非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展軌跡，說明了這一點。如何