論我國非法證據(jù)排除之檢察適用研究.pdf

1、獨創(chuàng)性：聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工怍及取搿的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰芻過蜥究黼也不飴為獲喇緲孕舭教覦構的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。粼黼始物輜柳期：加‘t年7月／6日學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了螂有關保留、使用學位論文的規(guī)定，有權保留并向國家有關部門或機構

2、送交論文的復印件和磁盤，允許論文被查閱和借鬩。本人授冬妻厲辮爭以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文c(保密的學位論文在解密后適用本授權書)篡粥Ik／導師簽名：嚌而延秫勺，簽字日期：ZDlL年叼月／侈日桃舶巾邛名手梯呻者勱睹為、叉期、Ftfl且爭r^iE一學簽摘要非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事證據(jù)制度的重要組成部分，當今世界各國對非法證據(jù)排除規(guī)則的適用不盡一致，特別是在條件和范圍

3、上存在明顯差異，這與各國的刑事司法制度所擔負的使命有著密切關系。非法證據(jù)排除規(guī)則雖然自產(chǎn)生以來就一路伴隨著爭論，但其獨特的價值功能卻決定了其存在的天然合理性。非法證據(jù)排除規(guī)則的價值功能主要包括兩個方面：內(nèi)在價值和外在價值。前者是指該規(guī)則的自身優(yōu)良品質、內(nèi)在正當性，它包括規(guī)則對證據(jù)制度的貢獻、對社會成員人權的平等尊重等；后者是指該規(guī)則所要實現(xiàn)的價值目標，它包括對憲法的補充功能、維護實體公正、程序公正的平衡、維護個人權利和國家權力之間的平衡

4、等。價值功能是非法證據(jù)排除規(guī)則存在并不斷發(fā)展的終極意義所在。我國刑訴法和相關司法解釋中有關于非法證據(jù)的排除規(guī)定，但均是禁止性規(guī)范，缺乏具體的操作程序，司法實踐中就鮮有非法證據(jù)被排除現(xiàn)象發(fā)生?！蛾P于辦理刑事案件非法證據(jù)排除若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)的出臺，標志著非法證據(jù)排除規(guī)則真正意義上在我國確立。該規(guī)定界定了我國非法證據(jù)的內(nèi)涵與外延，明確了偵查人員出庭作證以及證據(jù)合法性調查的證明標準等重要問題。與傳統(tǒng)的非法證據(jù)排除

5、規(guī)則相比，其創(chuàng)新之處表現(xiàn)在：一是言詞證據(jù)排除范圍不限于犯罪嫌疑人、被告人的口供，還包括以暴力威脅等非法方法取得的證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)：二是證據(jù)合法性審查不限于在庭審活動中，還延伸到審前階段的審查逮捕、審查起訴環(huán)節(jié)。這些創(chuàng)新之處，對世界范圍內(nèi)非法證據(jù)排除規(guī)則的理論與實踐發(fā)展作出了重要貢獻?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》w賦予了檢察機關對非法證據(jù)進行排除的法定職權，與我國檢察機關法律監(jiān)督者的角色定位相適應。筆者對檢察環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)的程序進

6、行了構建：一是檢察機關排除非法證據(jù)的法理依據(jù)探析。檢察機關排除非法證據(jù)是由檢察機關法律監(jiān)督機關定位、檢察官客觀公正義務和檢察機關與公安機關互相制約原則決定的；二是檢察環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)實踐考量。雖然檢察機關排①2012年3月14日，第十一次全國人民代表大會第五次會議表決通過《關于修改刑事訴訟法的決定》，修改后《刑事訴訟法》吸收了《非法證據(jù)排除規(guī)定》的內(nèi)容，雖然在某些法律規(guī)定上進行了些許調整，但對檢察機關排除非法證據(jù)的主要意旨沒有變化，所以