我國刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式立法完善研究.pdf

1、刑事非法證據(jù)是違反法定程序，采用非法方法獲得的證據(jù)。為了維護(hù)法律程序的正當(dāng)性，制裁非法取證行為，實(shí)現(xiàn)司法公正，保障公民基本權(quán)利，法治國家不僅確立了刑事非法證據(jù)排除規(guī)則，而且，為了保障該規(guī)則的適用，還規(guī)定了多樣化的刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式。不同國家由于歷史傳統(tǒng)、價值觀念、訴訟文化的差異，在刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式與排除規(guī)則的設(shè)計上也有所不同。英美法系國家主要通過訊問時律師在場，錄音錄像，對搜查、扣押的司法審查，證據(jù)開示等方式發(fā)現(xiàn)刑事非法證據(jù)。大陸

2、法系國家則主要通過檢察官參與偵查，錄音錄像，保障辯護(hù)律師閱卷權(quán)，庭審質(zhì)證發(fā)現(xiàn)刑事非法證據(jù)。
　　為適應(yīng)依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的需要，制約刑事司法權(quán)力，防止刑訊逼供等非法取證行為，保障人權(quán)，實(shí)現(xiàn)刑事司法公正，我國2012年修訂的刑事訴訟法也確立了刑事非法證據(jù)排除規(guī)則，對非法取證行為的表現(xiàn)形式，非法證據(jù)的概念、范圍、效力、非法證據(jù)的排除程序、證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)、非法證據(jù)的認(rèn)定等作出了規(guī)定。然而，刑事非法證據(jù)排除規(guī)則在我國刑事司

3、法實(shí)踐中卻很少被適用。究其原因，主要是沒有一套行之有效的發(fā)現(xiàn)刑事非法證據(jù)的方式與方法。發(fā)現(xiàn)是排除的前提和基礎(chǔ)，沒有發(fā)現(xiàn)就不可能排除。為了發(fā)現(xiàn)刑事非法證據(jù)，我國刑事訴訟法賦予了辯護(hù)律師會見權(quán)、閱卷權(quán)，犯罪嫌疑人申訴、控告權(quán)，建立了訊問時錄音錄像制度，人民檢察院審查起訴制度，人民法院庭前會議制度，庭審質(zhì)證程序。然而，犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人行使上述訴訟權(quán)利，公安司法機(jī)關(guān)運(yùn)行上述制度或者程序卻沒有起到發(fā)現(xiàn)刑事非法證據(jù)的作用。司法實(shí)踐中發(fā)生

4、的在全國具有重大影響刑事冤案，一方面表明我國刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的立法存在嚴(yán)重缺陷，另一方面也表明我國刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的立法完善十分迫切。
　　本文共四個部分:
　　第一部分:刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的一般法理。主要闡釋刑事非法證據(jù)的概念，刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的概念及其價值。
　　第二部分:兩大法系國家刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式考察。從立法上重點(diǎn)考察以英國、美國為代表的英美法系國家的刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式，以德國、法國、日本為

5、代表的大陸法系國家的刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式。在評析域外立法的基礎(chǔ)上，指出對于完善我國刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式立法的借鑒意義。
　　第三部分:我國刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的立法現(xiàn)狀與缺陷。主要介紹我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋關(guān)于刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的規(guī)定，指出我國刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的立法缺陷，剖析導(dǎo)致立法缺陷的原因。
　　第四部分:完善我國刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的立法建議?；谖覈膰?，在借鑒域外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從賦予辯護(hù)律師在場權(quán)，保