論植物新品種權(quán)的法律保護(hù).pdf

1、本文從植物新品種權(quán)法律保護(hù)的理論入手，在總結(jié)世界各國(guó)立法狀況的基礎(chǔ)上，分析不同國(guó)家的品種保護(hù)價(jià)值須向。結(jié)合我國(guó)10年來(lái)在植物保護(hù)領(lǐng)域中立法、司法、行政的進(jìn)展，匯總分析了植物新品種權(quán)的申請(qǐng)狀況，明晰了品種登錄、品種審定、品種認(rèn)定和品種權(quán)保護(hù)的異同；通過(guò)對(duì)我國(guó)品種糾紛案例的參閱對(duì)比，指出了中國(guó)目前新品種保護(hù)在司法領(lǐng)域存在的問(wèn)題，并對(duì)完善我國(guó)植物新品種保護(hù)體系的建設(shè)提出了自己的建議。
　　 文章包括序言、正文和結(jié)束語(yǔ)。其中正文部分為三

2、部分。
　　 序言重點(diǎn)介紹了人類選擇植物品種的過(guò)程，闡述了現(xiàn)代社會(huì)人們植物新品種進(jìn)行保護(hù)的歷史沿革，以及撰寫本文的目的。為全文的展開做了鋪墊。
　　 第一部分是植物新品種權(quán)法律保護(hù)的基礎(chǔ)理論。首先闡釋了植物新品種權(quán)的內(nèi)涵。從植物新品種的定義開始，展開論述了保護(hù)的對(duì)象、保護(hù)的主體、保護(hù)的客體以及保護(hù)的原則，構(gòu)成了植物新品種法律保護(hù)體系的基礎(chǔ)。植物新品種權(quán)的特征及歸屬是判定是否構(gòu)成侵權(quán)的法律基礎(chǔ)，本文在此做了簡(jiǎn)明歸納，結(jié)合我

3、國(guó)頒布的《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》和《植物新品種保護(hù)國(guó)際公約》聯(lián)盟(InternationalConvention for the Protection of New Varieties of Plants，簡(jiǎn)稱UPOV公約，闡釋了植物新品種權(quán)的內(nèi)容和授予植物新品種權(quán)的條件。植物新品種保護(hù)制度的核心就是要保護(hù)獲得品種權(quán)的權(quán)利人的利益，制裁侵權(quán)行為，所以本文對(duì)構(gòu)成侵權(quán)的條件進(jìn)行了分析，比較了DUS測(cè)試和DNA測(cè)定的法律效力和優(yōu)缺

4、點(diǎn)，對(duì)DNA測(cè)試的三種典型方法的原理與優(yōu)劣作了分別闡述比較。
　　 第二部分是植物新品種法律保護(hù)的國(guó)際條約及其外國(guó)法律保護(hù)的典型模式
　　 主要介紹了《植物新品種保護(hù)公約》，并對(duì)1978、1991的文本以及專利制度就保護(hù)范圍、保護(hù)期限、侵權(quán)行為的界定、育種者豁免和農(nóng)民特權(quán)等方面進(jìn)行了比較；由于WTO的影響力愈來(lái)愈大，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中，有關(guān)植物新品種保護(hù)的第五節(jié)27條的規(guī)定，是需要提及的，本協(xié)議的內(nèi)容促進(jìn)了中

5、國(guó)在植物新品種立法，并最終形成法律體系。與保護(hù)育種者權(quán)利，維護(hù)品種權(quán)人的利益價(jià)值取向相反的《生物多樣性公約》與《植物遺傳資源國(guó)際約定》，是必須要提及的，正是在此約定的影響下，經(jīng)濟(jì)狀況欠發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，開始理直氣壯地制定有利于自己國(guó)家農(nóng)民的植物新品種保護(hù)制度，印度與東盟國(guó)家確實(shí)如此。
　　 植物新品種國(guó)外法律保護(hù)的典型模式，一般的說(shuō)對(duì)植物的新品種的保護(hù)比較完善的國(guó)家，多是經(jīng)濟(jì)上發(fā)達(dá)的國(guó)家，例如美國(guó)、英國(guó)與歐盟、日本新西蘭等國(guó)家。其

6、中美國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家最典型的代表。美國(guó)非常重視植物新品種的選育和保護(hù)，采取了專利法與專門法相結(jié)合的雙軌制保護(hù)模式，本文對(duì)美國(guó)的植物專利法、植物新品種保護(hù)法、適用專利法進(jìn)行了敘述和比較。日本與我國(guó)隔海相望，是亞洲最早加入《植物新品種公約》的國(guó)家，日本對(duì)新品種的保護(hù)擴(kuò)展到實(shí)質(zhì)性派生品種和受保護(hù)品種收獲物，并對(duì)我國(guó)水果蔬菜的出口造成影響。
　　 保護(hù)農(nóng)民的和民族產(chǎn)業(yè)的利益，是印度的立法宗旨。印度是在新品種保護(hù)方面另一價(jià)值取向的國(guó)家，了解印

7、度為代表的亞太地區(qū)的植物新品種保護(hù)制度，對(duì)我國(guó)的立法具有深遠(yuǎn)的借鑒意義。
　　 第三部分是我國(guó)植物新品種權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題以及對(duì)策。與西方發(fā)達(dá)的國(guó)家與亞洲的日本相比，我國(guó)的新品種保護(hù)工作起步較晚，但是伴隨著中國(guó)加入世貿(mào)組織的努力，進(jìn)行植物保護(hù)立法成為TRIPS的必然要求，我國(guó)加快了立法的步伐自1997年國(guó)務(wù)院發(fā)布《植物新品種保護(hù)條例》開始，截止于2009年7月，農(nóng)業(yè)部、國(guó)家林業(yè)局、最高人民法院相繼發(fā)布了規(guī)章、司法解釋和有關(guān)

8、植物新品種保護(hù)的規(guī)范性法律文件，農(nóng)業(yè)部、國(guó)家林業(yè)局共發(fā)布11批植物新品種保護(hù)名錄，涉及到152個(gè)種屬，并相繼發(fā)布了43個(gè)屬種的測(cè)試指南，建立了15個(gè)植物新品種測(cè)試機(jī)構(gòu)；自1999年—2009年十年間，我國(guó)新品種權(quán)申請(qǐng)量為5979件，授權(quán)2504件。申請(qǐng)人涵蓋了國(guó)內(nèi)30個(gè)省市和14個(gè)國(guó)家和地區(qū)，
　　 本文以農(nóng)業(yè)部、國(guó)家林業(yè)局公布的數(shù)據(jù)為材料對(duì)申請(qǐng)的品種和品種代理機(jī)構(gòu)的分布狀況進(jìn)行了歸納比較。并對(duì)我國(guó)行業(yè)人士亦容易混淆的品種登錄、