2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、研究目的:
  比較電針和美洛昔康治療早中期膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效。
  研究方法:
  將符合納入標準的90例早中期膝骨關(guān)節(jié)炎患者,隨機分為電針組和美洛昔康組進行治療,均治療6周,以治療前后的WOMAC積分、生活質(zhì)量量表、VAS評分以及膝關(guān)節(jié)周圍肌肉狀態(tài)和膝關(guān)節(jié)運動功能等為評定指標進行對比觀察,對兩組患者的各項數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,評價電針治療早中期膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效。數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件處理,計量資料用均數(shù)

2、±標準差(±s)表示,組間差異比較采用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)比較采用配對t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
  研究成果:
  電針治療早中期膝骨關(guān)節(jié)炎療效確切。與治療前相比較,電針組及美洛昔康組治療后WOMAC量表各項積分均下降,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),表明兩組治療均有效;首次治療后,電針組及美洛昔康組 VAS評分較治療前下降(P<0.05),電針組 RAUC較治療前提高(P<0.05),美洛昔康組與治療前比

3、較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),說明首次治療電針組和藥物組在減輕疼痛方面均有效,電針組在緩解膝關(guān)節(jié)周圍肌肉張力異常升高方面效果更好;SF-36量表表明,療程結(jié)束后,兩組患者各維度較治療前均改善(P<0.05),其中電針組軀體健康(physical functioning,PF)、軀體疼痛(bodily pain,BP)、一般健康狀況(general health,GH)、生命活力(vitality,VT)、情緒角色功能(role e

4、motional,RE)和心理健康(mental health,MH)優(yōu)于美洛昔康組(P<0.05),軀體角色功能(rolephysical,RP)、社會功能(social functioning,SF)與美洛昔康組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),表明在改善膝骨關(guān)節(jié)炎患者生活質(zhì)量方面,電針組優(yōu)于美洛昔康組;與治療前相比,治療后電針組靜息狀態(tài)下曲線下面積RAUC高于治療前(P<0.05),美洛昔康組較治療前無明顯變化(P>

5、0.05),治療后電針組 RAUC高于美洛昔康組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),說明治療后電針組股直肌肌張力低于美洛昔康組,電針在改善股直肌肌肉狀態(tài)方面更具優(yōu)勢;兩組治療后8公尺行走試驗及5次坐立試驗所用時間均縮短(均 P<0.05),且電針組所用時間均少于美洛昔康組(均 P<0.05),表明在改善膝關(guān)節(jié)運動功能方面兩組治療均有效,電針組優(yōu)于美洛昔康組。
  研究結(jié)論:
  電針療法與口服美洛昔康療法治療膝骨關(guān)節(jié)炎均有效

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論