金融隱私權(quán)法律保護(hù)研究.pdf

1、金融隱私權(quán)是基于保護(hù)個(gè)人金融信息而產(chǎn)生的隱私權(quán)。強(qiáng)化對金融隱私權(quán)的法律保護(hù),不僅是我國理論與立法部門亟需解決的一個(gè)特殊課題,也是國際立法趨勢之一。本文在對國內(nèi)外立法實(shí)踐以及我國金融隱私權(quán)的現(xiàn)實(shí)立法情況進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上,并就我國金融隱私權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀中的不足進(jìn)行分析探討,從而對如何完善我國金融隱私權(quán)法律保護(hù)制度提出了相關(guān)法律建議。
　　 全文包括引言、正文和結(jié)語三部分,其中正文共分為四章:
　　 第一章,金融隱私權(quán)基礎(chǔ)理論

2、問題。由隱私權(quán)的定義引出金融隱私權(quán),通過金融隱私權(quán)的范圍劃分來界定金融隱私權(quán),并通過對其特征的分析,我們知道金融隱私權(quán)具有專屬性、主體為自然人、客體具有金融活動(dòng)相關(guān)性和非公開性的特點(diǎn)、內(nèi)容是金融信息所有人對其不愿公開的金融信息享有控制和支配的權(quán)利等獨(dú)特之處。另外,本章也從金融隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)在要求、客觀要求、現(xiàn)實(shí)要求等幾方面說明了金融隱私權(quán)法律保護(hù)的必要性。
　　 第二章,歐美金融隱私權(quán)的立法保護(hù)制度比較。美國是一個(gè)極度奉行自由和

3、自主理念的國家,其金融隱私權(quán)保護(hù)法律制度采取的是區(qū)分行業(yè),分別保護(hù)的模式,即基于各行業(yè)的特點(diǎn)、保護(hù)目的、保護(hù)手段等,法律分別予以規(guī)定。美國的金融隱私保護(hù)的法律主要集中在1976年的《公平信用報(bào)告》、美國國會(huì)1978年通過的《金融隱私權(quán)法》、1999年的《金融服務(wù)現(xiàn)代化法》、美國總統(tǒng)與1997年7月1日通過的《全球電子商務(wù)架構(gòu)報(bào)告》之中。而歐盟金融隱私保護(hù)法律制度主要是《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》,其對金融隱私保護(hù)要求用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),這部法律的制定

4、主要是源于兩次世界大戰(zhàn)給他們帶來的恐懼。本章通過對歐美關(guān)于金融隱私保護(hù)法律制度的簡要分析介紹,來探討考察海外金融隱私權(quán)法律保護(hù)機(jī)制在保護(hù)理念、保護(hù)模式選擇及具體法律規(guī)定的不同之處,以期對我國的金融隱私法律保護(hù)有所借鑒和指導(dǎo)。
　　 第三章,我國金融隱私保護(hù)法律制度現(xiàn)狀及存在問題。通過對現(xiàn)有的法律規(guī)定進(jìn)行梳理,基本上可以劃歸出我國對個(gè)人的金融隱私保護(hù)的法律規(guī)定大致上分為以義務(wù)本位為基礎(chǔ)的銀行保密義務(wù)規(guī)定、對銀行保密義務(wù)例外的規(guī)定和

5、法律責(zé)任的承擔(dān)三個(gè)部分,存在立法保護(hù)欠缺,缺乏可操作性、立法內(nèi)容不周延,存在空白地帶、法律救濟(jì)手段不足等問題。
　　 第四章,完善我國金融隱私權(quán)法律保護(hù)制度的建議。不但要完善我國已有的金融隱私權(quán)相關(guān)制度和行業(yè)法規(guī),還要盡快研究制定一部專門的金融隱私保護(hù)法律。其中在對我國金融隱私權(quán)進(jìn)行立法保護(hù)時(shí)應(yīng)注意以下幾個(gè)問題:第一,立足我國現(xiàn)實(shí),合理借鑒外國先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)；第二,合理界定金融隱私保護(hù)的信息范圍,明確客戶個(gè)人權(quán)利；第三,規(guī)制金融隱私信