論違約精神損害賠償制度的司法適用.pdf

1、精神損害賠償在傳統(tǒng)理論中屬于侵權(quán)法領(lǐng)域,一般施以侵權(quán)法上的救濟(jì)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人格權(quán)日益受到人們的重視,一些與人身利益密切相關(guān)的事物或者行為開始成為合同的標(biāo)的,同時(shí)追求精神利益和精神愉悅的合同也在逐漸增多。為了順應(yīng)時(shí)代的變化和生活的要求,各國的立法和判例重新審視精神損害賠償制度,理論的創(chuàng)新和判例經(jīng)驗(yàn)的積累突破了精神損害賠償制度的局限性,精神損害賠償制度的適用范圍擴(kuò)展到了合同領(lǐng)域。尤其是德國民法典和我國臺灣地區(qū)對于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合

2、理論和精神損害賠償制度的修正和完善,不再因產(chǎn)生精神損害的基礎(chǔ)關(guān)系而予以區(qū)別對待。曾經(jīng)質(zhì)疑違約精神損害賠償制度的學(xué)說,而今在鮮活的生活和類型化的合同判例面前,已經(jīng)站不住腳了。
　　 本文在引述精神損害賠償制度的一般理論基礎(chǔ)上,論證了我國違約精神損害的正當(dāng)性并通過法律解釋方法在現(xiàn)行法中尋求肯定違約精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。筆者著墨最多的是第三章的違約精神損害賠償?shù)膶?shí)證分析。統(tǒng)觀我國司法現(xiàn)狀之后,援引兩則與人身利益密切相關(guān)的婚喪嫁娶服務(wù)

3、為主要合同標(biāo)的的違約致精神損害的典型案例并加以判解研究,并結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者和兩大法系的先進(jìn)判例及其處理原則,總結(jié)出一些類型化的合同以期在實(shí)踐中發(fā)揮一定的參照作用。同時(shí),本課題的重要任務(wù)在于探討違約精神損害賠償?shù)倪m用,因此在前文論證的基礎(chǔ)上,因研究能力有限簡單歸納了以下適用違約精神損害賠償制度的限制原則,如排除商業(yè)合同原則、可預(yù)見性規(guī)則、因果關(guān)系原則、過失相抵原則和法律不問小事原則。當(dāng)然,在具體適用此制時(shí),還要慎重考慮違約精神損害賠償制度的