論違約適用精神損害賠償?shù)目尚行?pdf

1、我國精神損害賠償制度從無到有，已經(jīng)發(fā)展了近二十年的歷史。按照傳統(tǒng)民法理論和現(xiàn)行法律制度，精神損害賠償只存在于侵權(quán)領(lǐng)域中，尤其是在人身權(quán)受到侵害的情形中。而合同領(lǐng)域主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，不適用精神損害賠償，在違約與侵權(quán)競合時(shí)，通常只能以侵權(quán)來追究當(dāng)事人的責(zé)任。 然而，如果當(dāng)事人訂立合同的主要目的是為了獲得精神利益，違約方在訂立合同時(shí)顯然可以預(yù)見到其違約行為對對方當(dāng)事人會造成精神損害。根據(jù)可預(yù)見性原則，此時(shí)違約損害賠償范圍中應(yīng)包括精神損害

2、賠償。 在一定情形下，違約行為一樣會引起精神損害，而此時(shí)若并不存在侵權(quán)行為，責(zé)任競合制度也將無用武之地。 本文首先對違約精神損害賠償?shù)恼?dāng)性進(jìn)行了理論上的探討，并同時(shí)分析了反對違約適用精神損害賠償?shù)娜舾捎^點(diǎn)；其次，筆者比較了各國關(guān)于違約精神損害賠償?shù)呐欣土⒎ㄒ?guī)定，證實(shí)了無論是英美法系、大陸法系還是國際統(tǒng)一立法，均在一定程度和條件下承認(rèn)違約精神損害賠償；緊接著，又對國內(nèi)違約時(shí)給予精神損害賠償?shù)陌咐M(jìn)行了分析討論，說明了精