論旅游合同違約中的精神損害賠償.pdf

1、根據(jù)旅游合同中旅行社方面承擔的合同義務的特點來分析,旅游合同違約中全部損害賠償?shù)男再|(zhì)實質(zhì)上仍然是違約方對自己未履行合同義務所必須承擔的違約責任.只不過與一般的違約責任相比,旅行社的違約行為給游客造成的損失并不局限于經(jīng)濟利益,還包括精神利益方面的,而且這種精神利益方面的損失才是旅游合同違約損害賠償中最應當考慮的部分.對于這種精神利益方面的損失,我們一般把它歸類于精神損害賠償當中,但同時我們應當看到其實它與我們所說的侵權(quán)法中的精神損害賠償并

2、不完全相同,甚至可以說還存在著本質(zhì)的區(qū)別.第一部分,作者首先對文章中采用的基本概念——精神損害、非財產(chǎn)損害、違約非財產(chǎn)損害——加以了界定.該文所論述的旅游合同違約中的精神損害賠償問題就是指第三種情形.然后作者對于旅游合同中的精神損害賠償?shù)男再|(zhì)與一般侵權(quán)法中的精神損害賠償加以比較,找出它們相區(qū)別的地方.這種區(qū)別就使得該文討論的旅游合同違約中的精神損害賠償問題不會涉及到侵權(quán)與違約的竟合問題,而可以單純的采用違約之訴,參照一般合同違約中財產(chǎn)損

3、害賠償?shù)霓k法加以救濟.第二章國外關于旅游合同違約中的精神損害賠償?shù)牧⒎ㄅc判例精神損害賠償通過侵權(quán)法予以救濟,這是世界各國的通例.違約中是否可以適用精神損害賠償?shù)膯栴},隨著司法實踐的需要而引起了越來越廣泛的重視.第三章從中國法律法規(guī)的有關規(guī)定及實踐入手,說明按照中國目前旅游方面的有關立法,旅行社違約后實際承擔的違約責任與游客因為旅行社違約行為所遭受的實際損失存在著嚴重的落差.隨著人們對精神享受的日益重視,這種落差越來越成為合理解決旅游糾紛

4、無法逾越的障礙,使得法律追求的價值在此受到廣泛的質(zhì)疑.該文第四章第一部分對此從兩個方面給予充分的論證:首先從合同法第112、113條規(guī)定、預期利益和加害給付、損害賠償?shù)目深A見性規(guī)則等幾個方面說明這種精神利益損失的賠償完全符合合同法的損害賠償理論.最后,該文提出完善中國旅游合同違約中精神損害賠償?shù)乃伎?其中包括把一定條件下的違約精神損害賠償作為必須載明條款列于旅游合同中以及在旅行社主觀上存在欺詐情況下的精神損害賠償條款的適用問題.至于精神