旅游合同違約精神損害賠償?shù)姆ɡ硖骄?pdf

1、對(duì)于違約能否獲得精神損害賠償學(xué)術(shù)界有很大的爭(zhēng)議，通說(shuō)認(rèn)為精神損害賠償只適用于侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域，合同責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，不適用精神損害賠償；違約之訴中不應(yīng)賠償當(dāng)事人因他人違約而遭受的精神損害。因而在旅游合同這種期望精神利益的合同中，對(duì)因旅行社違約造成旅游者嚴(yán)重精神損害，無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，我國(guó)在立法和司法實(shí)踐中都未能給予充分的保護(hù)。本文試圖通過(guò)對(duì)旅游合同特殊性及違約精神損害賠償正當(dāng)性的分析，論證在旅游合同中，因旅行社違約造成旅游者精神損害

2、的，應(yīng)當(dāng)允許旅游者通過(guò)違約之訴要求精神損害賠償，并進(jìn)一步提出建立我國(guó)旅游合同違約精神損害賠償制度的設(shè)想。全文主要分為以下幾個(gè)部分： 第一部分，作者對(duì)文章中采用的基本概念——旅游合同、精神損害賠償、違約精神損害賠償進(jìn)行分析，進(jìn)而對(duì)旅游合同違約精神損害賠償加以界定。同時(shí)還介紹了我國(guó)理論界對(duì)違約精神損害賠償以及旅游合同違約精神損害賠償?shù)囊恍┯^點(diǎn)和爭(zhēng)論。 第二部分，作者對(duì)否認(rèn)違約精神損害賠償?shù)挠^點(diǎn)進(jìn)行駁斥，并進(jìn)一步分析了違約精神

3、損害賠償正當(dāng)性的法理依據(jù)，主要有：正義價(jià)值理論、契約自由理論、完全賠償原則等等。 第三部分，作者考察了英美法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家有關(guān)違約精神損害賠償?shù)呐欣龑W(xué)說(shuō)和立法情況，以及國(guó)際性立法的情況，得知很多國(guó)家都認(rèn)可違約精神損害賠償，但是有一定的范圍限制。作者贊同借鑒《美國(guó)合同法重述》的做法，在一些容易引發(fā)精神損害賠償?shù)奶囟愋偷暮贤?如旅游合同)，允許債權(quán)人請(qǐng)求精神損害賠償。 第四部分，作者分析了我國(guó)關(guān)于旅游合同違約精神損害

4、賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀，我國(guó)雖然存在精神損害賠償?shù)牧⒎ê退痉ń忉?，但是僅在侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)適用，我國(guó)尚不存在違約精神損害賠償方面的明確法律規(guī)定。因此，法官在審理此類案件的過(guò)程中表現(xiàn)出較大的自由裁量權(quán)，導(dǎo)致同樣性質(zhì)的案件最終獲得不同的審判結(jié)果，增加了違約結(jié)果的不可預(yù)見性。 第五部分，作者試圖建立我國(guó)旅游合同違約精神損害賠償制度。作者認(rèn)為旅游合同是期待精神利益的合同，違反旅游合同造成的精神損害是可以預(yù)見的，旅游合同違約精神