對(duì)違約責(zé)任適用精神損害賠償?shù)奶接?pdf

1、精神損害賠償制度是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組成部分。在我國(guó)的傳統(tǒng)民法中精神損害賠償只適用于侵權(quán)領(lǐng)域，違約造成的精神損害一般是通過(guò)侵權(quán)與違約的責(zé)任競(jìng)合制度進(jìn)行救濟(jì)的，但是責(zé)任競(jìng)合制度難以救濟(jì)單純的違約行為造成的精神損害，這不得不說(shuō)是我國(guó)法律的漏洞。針對(duì)此漏洞，筆者提出了在特定的合同中，違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償?shù)挠^點(diǎn)，本文分四部分對(duì)上述觀點(diǎn)進(jìn)行了論證，首先用林某等15人起訴海南中國(guó)青年旅行社精神損害賠償糾紛案引出單純的違約行為造成的精

2、神損害賠償在我國(guó)無(wú)法得到救濟(jì)的法律漏洞，由此說(shuō)明違約責(zé)任適用精神損害賠償?shù)谋匾?，并提出本文的觀點(diǎn):針對(duì)特定的合同，違約責(zé)任應(yīng)適用精神損害賠償，這三類合同為:一是合同目的就是提供安寧和快樂(lè)的享受;二是合同的目的是為了擺脫痛苦與煩惱;三是由于身體、具有精神象征意義的財(cái)產(chǎn)上的損害所造成的非財(cái)產(chǎn)性損害。接下來(lái)對(duì)違約責(zé)任適用精神損害賠償進(jìn)行了法理分析，從兩個(gè)角度進(jìn)行了論述，分別是符合法律的正義精神，符合合同法原則。不僅在理論上可行，在實(shí)踐層面同