論債的不完全給付.pdf

1、不完全給付是民法理論中一個重要的、也是一個富有爭議的傳統(tǒng)問題。我國大陸地區(qū)的學(xué)者對此問題的研究較少,在學(xué)理上沒有形成共識;而對于民法理論研究較為成熟的德國、日本和我國臺灣地區(qū)的民法學(xué)界,雖然對此問題同樣存在爭議,但卻做了深入細致的分析研究,其研究成果值得我國民法學(xué)界借鑒、吸收和轉(zhuǎn)化,成為符合我國民法發(fā)展現(xiàn)實需要的基礎(chǔ)理論。本文試圖運用比較分析、文獻分析等研究方法對不完全給付問題進行系統(tǒng)的探討。
　　本文共分五部分:
　　第一

2、部分,通過對德國、日本、我國臺灣地區(qū)民法中對債的不完全給付的理論,綜合比較其優(yōu)劣之處,分析得出涵蓋比較全面的債的不完全給付的基本含義。
　　第二部分,分別探尋了不完全給付理論在民法理論較為發(fā)達國家和地區(qū)的發(fā)展歷程,目的在于尋找不完全給付理論的起源和當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r。該部分分別介紹了不完全給付在德國、日本、臺灣以及我國大陸四個國家和地區(qū)的發(fā)展與現(xiàn)狀。
　　第三部分,通過對不完全給付的分類和構(gòu)成要件的研究,得出涵蓋比較廣泛、較為科

3、學(xué)準(zhǔn)確的不完全給付界定,從而較為明顯地區(qū)別于其他違約情形。本部分的理論基礎(chǔ)是債之關(guān)系的義務(wù)群中,除了給付義務(wù)之外,還存在著附隨義務(wù)和保護義務(wù),因而對不完全給付的構(gòu)成作出了區(qū)別于給付不能、遲延給付等傳統(tǒng)違約形態(tài)的界定。
　　第四部分,主要圍繞不完全給付的法律效力及救濟方式進行深入探討和分析,分別針對在不完全給付的情況下是否可以補正的情形、損害賠償?shù)膯栴}、與侵權(quán)的關(guān)系,以及損害發(fā)生的具體救濟方式進行了分析,通過比較分析得出不同于給付不