論儲(chǔ)蓄關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)分配及歸責(zé)原則.pdf

1、作為一種民事法律關(guān)系，儲(chǔ)蓄關(guān)系最大的法律特征體現(xiàn)在它的主體的權(quán)利義務(wù)大都被法定化、格式化，而很少由其主體通過充分對(duì)等的自由協(xié)商來決定自身的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。儲(chǔ)蓄關(guān)系的這一法律特征是由儲(chǔ)蓄的特性所決定的。由于儲(chǔ)蓄系自然人與儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)之間的“存款一還本付息”行為，儲(chǔ)蓄關(guān)系的建立，使得自然人由其所存貨幣的所有權(quán)人轉(zhuǎn)換成為只對(duì)儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)享有同等數(shù)額債權(quán)的儲(chǔ)戶，并且作為儲(chǔ)戶的自然人與其權(quán)利義務(wù)相對(duì)人儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)之間的實(shí)際行為能力差異懸殊，所以，出于保護(hù)弱者權(quán)

2、利、維護(hù)公民基本財(cái)產(chǎn)安全、保持國家金融秩序穩(wěn)定以及應(yīng)對(duì)儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)大規(guī)模發(fā)生的需要，法定分配與格式合同分配成為了儲(chǔ)蓄關(guān)系中的兩種基本的權(quán)利義務(wù)分配方式。但是，由于法定分配與格式合同分配所代表的國家強(qiáng)制意志與契約強(qiáng)權(quán)都有其自身的利益傾向，單一地采取其中某種分配方式對(duì)儲(chǔ)戶與儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)之間的權(quán)利義務(wù)予以分配都無法最好地兼顧正義、秩序與效益等價(jià)值目標(biāo)，特別是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)語境下，一部分儲(chǔ)戶與儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)之間的實(shí)際行為能力差異己大大縮小，運(yùn)用傳統(tǒng)的意

3、思自治方式來分配兩者之間的權(quán)利義務(wù)可以有效地實(shí)現(xiàn)正義與效益目標(biāo)，所以，全面、深入地考察法定分配、格式合同分配以及意思自治等三種權(quán)利義務(wù)分配方式的正當(dāng)性、局限性，厘清國家意志、契約強(qiáng)權(quán)與私人意志在儲(chǔ)蓄關(guān)系權(quán)利義務(wù)分配中的博弈態(tài)勢(shì)，可以增強(qiáng)立法者的先見之明以期良好地實(shí)現(xiàn)民事糾紛的事前預(yù)防，可以指導(dǎo)司法者的法律適用以期有效地實(shí)現(xiàn)弱者權(quán)利的事后救濟(jì)。由于民事責(zé)任制度的主要功能便是預(yù)防與救濟(jì)，因此，儲(chǔ)蓄關(guān)系中的民事責(zé)任制度的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)與其權(quán)利義務(wù)分