論國家責任中的歸責原則與適當注意義務學說.pdf

1、在國際法的發(fā)展過程中，一直存在這樣一個問題：國家在何種情況下應當為其管轄下的個人的行為負責?幾個世紀以來，雖然國際法的理論和實踐關于這個問題的答案存在很多不同的標準，但是在其紛繁復雜的爭論背后，發(fā)展出了兩種學說或可以說是兩種理論用以研究和探討這個問題：一是歸責原則，二是適當注意義務規(guī)則。 本文第一章首先介紹了國家責任形式的歷史發(fā)展，因為這兩個原則就是在國家責任形式的發(fā)展過程中不斷發(fā)展完善的，并且彼此相互交錯，無法截然分開。歸責原

2、則關注的是何種情況下個人行為可以歸因給國家成為國家行為，從而使國家承擔責任，適當注意義務學說則關注那些不能歸責的個人行為，國家是否應當以及在何種情況下應當負責。 第二章對歸責原則進行了詳細地分析。國際法上將個人的行為視為國家的行為的過程，就被稱為歸責。在實踐中，歸責的情況主要有兩種：一種是國家機關行為的歸責，另一種是非國家行為體行為的歸責。除此之外還有一些特殊行為的歸責，如越權行為和國際法不加禁止行為的歸責。 第三章闡述

3、了適當注意義務學說。有些個人的行為依據(jù)歸責原則不能被認定為國家的行為，但是國家如果沒有盡到適當?shù)淖⒁饬x務防止行為的發(fā)生或懲罰行為者，依舊要為這些行為所造成的損害后果負責。 對歸責原則與適當注意義務學說的研究在國家實踐中有著十分重要的意義，特別是對于中國這樣的正在崛起的發(fā)展中大國來講，更是具有十分現(xiàn)實的意義。在紛繁復雜的國際關系中，明白在何種情況下個人的行為代表國家，以及在何種情況下國家應當為私人行為造成的損害承擔責任，對于已經(jīng)發(fā)