論人格性財產及其保護.pdf

1、人格性財產與人格緊密相關,在民法所保護的財產中,其具有特殊性。隨著社會經濟的發(fā)展,人們所擁有的財產種類越來越多,具有人格性的財產也漸漸進入了人們的日常生活,人們對其重視和依賴程度往往比一般性意義上的財產還要高。對于普通財產,我們常用的保護方法是返還原物或是將財產的價值用金錢來衡量,最終對財產的所有權人支付一定貨幣。但是,對于人格性財產,其價值不但體現(xiàn)在物的本身,更重要的是所有人對該物寄托的一種情感。該類財產遭到侵害時,所有人會受到一定金

2、錢損失,但更重要的是會遭到嚴重的精神痛苦,其對所有人精神上的滿足是其他物無可替代的。因此,筆者認為受害人應當可以提起精神損害賠償。
　　本文試圖對人格性財產進行法律上的探究,通過審判實踐中遇到的真實案例,歸納總結出人格性財產是人格附著在特定的有體物上面,該物的毀損、滅失給所有人帶來的痛苦無法用其它替代物補救的財產。在現(xiàn)實生活中我們經常會遇到此類財產的具體形態(tài),例如飼養(yǎng)的寵物、家宅、日記、紀念照片、骨灰等。人格性財產的法律特征是:人

3、格性財產是一種物,有著具體的物質載體;人格性財產具有不可替代性,它對特定主體有著特定的意義;人格性財產附著的利益具有無形性特點;人格性財產的價值不在于其實際使用價值或交換價值,而是其所隱含的人格利益。基于人格性財產具有以上法律特征,故應對人格性財產進行特殊保護,其必要性在于:體現(xiàn)了對人的尊重;降低了財產受到損害的風險;是經濟社會發(fā)展的需要。我國《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》雖然對部分人格性財產進行特殊保護

4、作了相關規(guī)定,但是卻存在保護的財產范圍過于狹窄、請求權利的主體過于局限以及權利人只能通過侵權訴訟來獲得特殊保護的缺陷。由于立法的缺位,導致當人格性財產受到損害時,權利人的利益,尤其是附著在該財產上的精神利益無法得到有效的保護。因此,筆者建議修改立法,將人格性財產作為一種特殊的財產單列出來,明確因人格性財產受到損害而有權提出精神損害賠償?shù)闹黧w,規(guī)定適當?shù)馁r償方式,確定侵害人格性財產精神損害賠償責任的構成要件。通過統(tǒng)一立法,來統(tǒng)一司法實踐,