效力待定合同之最新研究.pdf

1、《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合同法”)規(guī)定了一類(lèi)被我國(guó)許多學(xué)者稱(chēng)之為效力待定的合同，包括限制民事行為能力人訂立的合同、無(wú)權(quán)代理人以他人名義訂立的合同、無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同。盡管理論界對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的探討已經(jīng)相當(dāng)深入并取得豐碩成果。然而在司法實(shí)務(wù)中，法官必須面對(duì)這樣或那樣的新情況、新問(wèn)題，學(xué)會(huì)運(yùn)用最新的法學(xué)理論，準(zhǔn)確的認(rèn)定有關(guān)案件事實(shí)，科學(xué)的進(jìn)行利益衡量，并最終依據(jù)法律規(guī)定對(duì)合同的有效或者無(wú)效作出判斷，維護(hù)交易秩序。隨著

2、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“物權(quán)法”)的頒布實(shí)施，無(wú)權(quán)處分下的合同效力究竟是否有效可謂眾說(shuō)紛紜，難以達(dá)成共識(shí)。 本文結(jié)合有關(guān)法律、司法解釋?zhuān)\(yùn)用最新法學(xué)理論和比較研究的方法，從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度，有針對(duì)性的對(duì)合同法規(guī)定的三類(lèi)效力待定合同在總結(jié)共性的基礎(chǔ)上進(jìn)行了分類(lèi)研究。合同效力待定的原因主要是合同主體資格的欠缺所致，為此法律規(guī)定其效力的發(fā)生須得權(quán)利人追認(rèn)。為平衡當(dāng)事人之間的利益，法律還賦予相對(duì)人以催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。限制

3、行為能力人訂立的合同著重在于保護(hù)未成年人的利益、而無(wú)權(quán)代理人以他人名義訂立的合同則側(cè)重于保障交易的安全。與前兩者有很大不同且引起較大爭(zhēng)議的就是無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同。由于我國(guó)采用的是債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式，筆者傾向這類(lèi)合同效力待定的原則不變，效力待定指向的應(yīng)當(dāng)是債權(quán)合同而非處分行為，目的在于有效地維護(hù)財(cái)產(chǎn)的靜的安全。同時(shí)借助于善意取得制度，也可以有效地保護(hù)交易的動(dòng)的安全。研究成果的運(yùn)用將有助于消除司法實(shí)踐中存在的一些法律