刑事和解及其在我國(guó)的本土化建設(shè).pdf

1、本文拋開中西方和解制度設(shè)計(jì)的程序差異不談，從兩者相同的價(jià)值理念，核心原理看刑事和解，然后結(jié)合各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，討論如何重構(gòu)我國(guó)的刑事和解制度。全文共分三個(gè)部分： 第一部分首先對(duì)刑事和解的概念和淵源進(jìn)行介紹。指出本文所說(shuō)的刑事和解不完全等同于西方的恢復(fù)性司法制度，也不僅僅是對(duì)西方恢復(fù)性司法的全面吸收。隨后從刑事和解的正當(dāng)性和功能上進(jìn)行了分析。目的在于介紹一套理想的刑事和解制度的應(yīng)包含的內(nèi)容與價(jià)值。 第二部分以恢復(fù)性司法為主線，介

2、紹了國(guó)外刑事和解的實(shí)踐模式和實(shí)踐效果，希望可以在重構(gòu)我國(guó)刑事和解制度時(shí)候有所幫助。 第三部分介紹了我國(guó)的調(diào)解傳統(tǒng)和現(xiàn)階段我國(guó)關(guān)于被害人與加害人和解的司法實(shí)踐活動(dòng)，意圖指出在重構(gòu)刑事和解制度方面的本土資源，并將我國(guó)刑事訴訟法中已經(jīng)存在的幾種被害人與犯罪人和解形態(tài)和近些年來(lái)檢察院系統(tǒng)所做的關(guān)于輕罪和解的司法實(shí)踐進(jìn)行了分析，指出我國(guó)刑事和解處于“瓶頸”狀態(tài)的幾方面表現(xiàn)。為了使我國(guó)“被害人與加害人和解”跳出“瓶頸”的現(xiàn)狀，從零散的規(guī)定上

3、升成一項(xiàng)制度，對(duì)刑事和解制度的本土化構(gòu)建提出了幾點(diǎn)設(shè)想： 第一，要擴(kuò)大刑事和解適用案件范圍。 第二，由只作“犯罪”的和解擴(kuò)大到“刑罰”的和解，即被害人與加害人達(dá)成和解情況下，可以此作為法定情節(jié)，減輕對(duì)犯罪人的刑罰處罰。 第三，為了避免和解過(guò)程中的職權(quán)主義色彩，建議由專門的調(diào)解人員主持和解，法官和檢察官只促成和解與確認(rèn)和解協(xié)議。在此基礎(chǔ)上，分階段對(duì)和解程序進(jìn)行了設(shè)計(jì)，指出各個(gè)階段需要解決的問(wèn)題，比如審查起訴階段賦予