旅游合同有名化及其規(guī)制.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的增長，旅游業(yè)成為了我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重要組成部分。隨之帶來旅游交易量的增加，也使旅游糾紛大量增加。然而旅游合同在我國合同法中是一類無名合同，我國沒有專門針對旅游合同的立法，在實(shí)踐中旅游糾紛的解決大都是依照合同法總則的規(guī)定，以及旅游行政管理部門制定的行政法規(guī)、規(guī)章，這常常給審判實(shí)踐帶來很大困難。另一方面，旅游合同的研究也一直是我國學(xué)術(shù)界研究領(lǐng)域的薄弱環(huán)節(jié)。但在旅游活動(dòng)中，旅游產(chǎn)品具有無形性、旅游服務(wù)具有綜合性，這使得旅游合同中涉及的

2、法律問題比較復(fù)雜，與其他典型合同有很大不同，所以將旅游合同有名化己經(jīng)勢在必行。旅游合同有名化是本文的立論基礎(chǔ)，正因?yàn)槁糜魏贤忻哂兄卮蟮囊饬x，才產(chǎn)生了對旅游合同進(jìn)行法律規(guī)制的需要，因此本文名為“旅游合同有名化及其規(guī)制”。本文除引言和后記外，共分五個(gè)部分： 第一部分分三節(jié)。第一節(jié)首先介紹了我國臺灣地區(qū)、國外及大陸學(xué)者對旅游合同概念的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為旅游合同是旅游營業(yè)人以營利為目的而與旅游者簽訂的合同。其中，對旅游營業(yè)人應(yīng)該做廣義

3、的理解，判斷是不是旅游營業(yè)人的標(biāo)準(zhǔn)在于行為的性質(zhì)而不在于主體的資格。接著論述了旅游合同的三個(gè)法律特征即：法律關(guān)系的復(fù)雜化，主體的特定化，合同條款的格式化。最后先介紹了各種關(guān)于旅游合同法律性質(zhì)的觀點(diǎn)，然后提出了自己的觀點(diǎn)。旅游合同應(yīng)該是一種新型合同，為了保護(hù)旅游者的利益，立法上應(yīng)該盡早使旅游合同有名化，成為一種獨(dú)立的典型合同。第二節(jié)論述了合同中的當(dāng)事人以及在合同履行中涉及到的第三人。經(jīng)過分析，文中認(rèn)為旅游給付中的第三人之法律性質(zhì)應(yīng)是履行輔

4、助人，旅游營業(yè)人應(yīng)對旅游合同的履行輔助人履行合同債務(wù)的行為負(fù)責(zé)。第三節(jié)從我國旅游業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況出發(fā)，闡明了旅游合同有名化的必要性，進(jìn)而分析了旅游合同有名化的可行性和意義。 第二部分指出了旅游合同格式化的原因、弊端以及規(guī)制方法。在旅游合同中，旅游者與旅游營業(yè)人簽定的合同絕大多數(shù)都是以格式合同存在的，而格式合同里消費(fèi)者的保護(hù)問題備受現(xiàn)代合同法關(guān)注。文中分析了格式合同產(chǎn)生的原因，盡管旅游格式合同有著一定的優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也存在著很大的弊

5、端，筆者提出了建立合理的旅游格式化合同，主要從司法控制和行政控制方面來對旅游格式合同進(jìn)行規(guī)制的建議。 第三部分主要闡述了旅游合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，明確了雙方在合同中所應(yīng)該享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的范圍。主張?jiān)诤贤p方權(quán)利和義務(wù)上，應(yīng)力求平衡雙方當(dāng)事人的利益，在重視保障旅游消費(fèi)者合法權(quán)益的同時(shí)，也要維護(hù)旅游營業(yè)人一方的利益，這樣才能促進(jìn)旅游業(yè)的健康發(fā)展。 第四部分在構(gòu)建旅游合同的違約責(zé)任制度方面，主張對旅游合同違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)

6、適用過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則。對違反旅游合同引起的精神損害賠償，由于理論界對該問題爭議比較大且涉及到的理論問題較多，本文在對該部分的問題討論后認(rèn)為由于理論上存在缺陷，實(shí)踐中易發(fā)生濫訴，不應(yīng)在旅游合同違約之訴中請求精神損害賠償，可通過其他途徑對旅游者合法權(quán)益實(shí)施救濟(jì)。 結(jié)論部分根據(jù)我國旅游業(yè)的實(shí)際情況，對確立旅游合同有名化的各種途徑進(jìn)行了分析，并提出了建立合理的旅游合同法律制度的一些構(gòu)想，主要從體例、合同效力、合同中涉及到的第三人、合同