信托權(quán)利比較研究.pdf

1、本文主要就信托權(quán)利進行了比較研究，全文主要內(nèi)容如下： 第一章通過分析信托權(quán)利的歷史演進，具體分析信托權(quán)利在羅馬法中的萌芽，信托權(quán)利在英國法中的孕育，信托權(quán)利在英美法系中的形成和發(fā)展，以及信托權(quán)利在大陸法系中的移植和變異。從縱的方向展示了信托權(quán)利由濫觴而至洪流的發(fā)展過程，揭示了信托各當事人權(quán)利的發(fā)展和變化。與英美法系委托人在設立信托后便脫離信托關(guān)系不同，大陸法系中不僅允許委托人在信托合同為自己保留某些權(quán)利，更是在信托立法中確認了委

2、托人作為信托利害關(guān)系人的地位，并賦予其一系列法定權(quán)利。而受益人的權(quán)利相對于英美法系國家則范圍縮小，強度減弱。 第二章通過對信托概念和特征的分析、信托與其他法律概念(非隱名代理、隱名代理、行紀、居間、第三人利益合同、保留所有權(quán)買賣、贈與、債、普通合伙、公司)之比較、信托的分類(私益信托與公益信托；民事信托與商事信托；意定信托、法定信托與推定信托；自益信托與他益信托；合同信托與遺囑信托：個別信托與集團信托；管理信托與處分信托等)的研

3、究，從橫的方向顯現(xiàn)了信托權(quán)利獨特魅力，對于信托的特殊性有了全面和深刻的了解，認識到信托是產(chǎn)生于英國的英美法系獨特的法律制度，在大陸法系原有的法律體系中沒有和信托完全一致的制度。 第三章對于十一種信托權(quán)利性質(zhì)學說進行了評析，作者認為法主體說在大方向和總體上是正確的，符合信托權(quán)利性質(zhì)的本質(zhì)，但有待于理論的揚棄和發(fā)展。 第四章對信托各當事人(委托人、受托人、受益人)的權(quán)利進行分別分析，得出受托人的權(quán)利對于信托不是必須的。闡述了

4、大陸法系國家引入信托制度后，賦予委托人如此多的權(quán)利實屬多余，背離了信托制度的基本理念。受益人的權(quán)利是信托的核心，而且受益人的權(quán)利是信托必備的權(quán)利，沒有受益人權(quán)利的信托是不存在的。 第五章通過分析目前理論界對信托權(quán)利定義的誤區(qū)，提出了信托權(quán)的定義。信托權(quán)利，簡稱信托權(quán)，是指信托受益人享有的在信托存續(xù)期間取得信托財產(chǎn)收益、在信托終止時(可能)獲得信托財產(chǎn)本金以及隨附的保護受益人利益的監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)、撤消權(quán)、異議權(quán)等其他權(quán)利。認為信托