工程技術作品的法律保護.pdf

1、工程技術作品是指具有科學性或技術性、對擬建工程或擬生產(chǎn)實現(xiàn)某種功能的產(chǎn)品在技術上進行的創(chuàng)造性安排、圖形編排，其中包括立體表現(xiàn)形式的模型。本文通過比較分析我國以及有關國家或地區(qū)對工程技術作品的保護狀況，發(fā)現(xiàn)通常對工程技術作品的著作權保護，只保護到圖紙復制，而依圖紙實施建造或生產(chǎn)的行為不為法律所禁止。 工程技術作品作為典型的科學作品，其價值主要體現(xiàn)在其實用功能上。從某種角度而言，此類作品的意義就在于指導工程建設和產(chǎn)品制造，如果在法律

2、上不能禁止未經(jīng)權利人授權而依工程設計圖實施的行為，那么對工程技術作品進行法律保護可能就難以落到實處。 問題在于，把這種依圖紙而實施的行為定義為復制，從而禁止復制來保護是否合適?本文將重點通過對工程技術作品的概念界定、特征分析，對比復制權的性質，指出復制的實質就是以一定的、能夠再現(xiàn)作品的方式將作品載體制作一份或多份。復制的是作品的載體，內(nèi)容沒有增加，即復制行為具有“無創(chuàng)造性”。而按照工程設計、產(chǎn)品設計圖紙進行施工、制造產(chǎn)品的行為加

3、入了實施者的相對創(chuàng)造性勞動，已不屬于單純的復制行為。 本文認為，依工程技術作品而為的行為是實施行為，實施行為實際上是工程設計圖等所蘊涵的技術思想的實現(xiàn)，在此轉化過程中，實施者付出了相對創(chuàng)造性，勞動，應給其予以相關的著作權保護，也就是在保護工程技術作品本身的同時，進一步保護由實施該作品的行為產(chǎn)生的相關著作權。本文最后，筆者仿照鄰接權的理論和實踐，提出工程技術作品“與實施有關的權利——實施權”，并對立法確立實施權的必要性和可行性進行

4、了分析，從而為此權利的內(nèi)容做出初步限定。 由于實施權目前在世界范圍內(nèi)并無立法先例可以借鑒，因此，本文在確定“實施權”的立法設想時，參考了美國《建筑作品版權保護法》對“建筑作品”的單獨立法和我國《集成電路布圖設計保護條例》對“集成電路的布圖設計”的單獨立法保護的理論和經(jīng)驗。雖然各國法律對于與建筑物有關的工程設計圖的實施權予以保護，更多的是出于對建筑作品的保護的延伸，但我們?nèi)钥梢詮闹杏X察到對工程技術作品進行完善保護的必然趨勢。希望本