附帶刑事訴訟及賠償之研究.pdf

1、內(nèi)容提要隨著社會的不斷進步和人類文明的不斷發(fā)展，我國社會主義法制建設(shè)也在不斷走向新的發(fā)展階段.在這個發(fā)展階段中，對某些問題出現(xiàn)一些爭議，是在所難免的，也是正常的，我國刑事附帶民事訴訟及賠償制度就是這樣。這個制度建立二十多年以來，確實在司法實踐中發(fā)揮了重要作用。但由于她跨度四個法律部門或?qū)W科(即刑法、刑事訴訟法、民法和民事訴訟法)，難免出現(xiàn)一些法律沖突，或法律空白，無論實務(wù)界還是理論界都有不同觀點。通過本文的論述，筆者，想在這方面作些嘗試

2、和探索，給一些不切實際的觀點以分析和糾正，使人們對我國的刑事附帶民事訴訟和賠償制度有進一步的正確認識。 本文在前言部分，首先介紹了本科題跨度四個法律部門或?qū)W科的實際情況和法律依據(jù)以及出現(xiàn)的一些法律沖突或法律空白，從而引出本文所要解決的主要問題。論文正文共分四個部分：第一部分：刑事附帶民事訴訟及賠償與其相關(guān)概念的辨析 第二部分：關(guān)于刑事附帶民事訴訟及賠償制度存廢的分析。這一部分存在兩種觀點或?qū)W說，即取消論和保留說。介紹了取

3、消論的三個理由，同時也介紹了保留說對取消論所持的三個理由的反駁，從而表明了筆者對保留說的支持和贊賞。 第三部分：關(guān)于刑事附帶民事訴訟及賠償制度中精神賠償存廢的分析。在這一問題上，也存在兩種學(xué)說，即肯定說和否定說。在這一部分，筆者談了肯定說對贊成在刑事附帶民事訴訟及賠償中，規(guī)定精神損害賠償?shù)睦碛桑瑫r，也談了否定說對這一問題所持的相反觀點，而且還加以從理論和實踐兩個方面分析了肯定說的不合理性，從而表明了筆者贊成否定說的態(tài)度。