論間接占有法律制度.pdf

1、間接占有指自己不直接占有其物，但對直接占有物的人，基于一定的法律關(guān)系享有返還請求權(quán)，而對該物形成的間接的控制和管理。間接占有的構(gòu)成要件包括占有媒介關(guān)系、他主占有的意思以及間接占有人的返還請求權(quán)。間接占有取得的方法有如下幾種情況：(1)直接占有人因他人取得直接占有而成為間接占有人(2)直接占有人成為占有媒介人(3)非占有人自己取得直接占有同時(shí)為他人取得間接占有。間接占有的轉(zhuǎn)移，是以間接占有人對媒介人有返還請求權(quán)為前提條件。間接占有在下述情

2、況下喪失：1、直接占有人喪失占有2直接占有人與原來上級占有人的媒介關(guān)系停止。對于間接占有人行使的私力而未經(jīng)其同意者，間接占有亦受占有之保護(hù)。間接占有在本質(zhì)上是權(quán)利而不是事實(shí)。 通過對間接占有制度的歷史演進(jìn)與立法探究可知，間接占有是體現(xiàn)物的歸屬的羅馬法上的占有和體現(xiàn)物的用益的日耳曼法上的占有相互沖突和交融的結(jié)果。其在德國民法典中真正確立的原因的是德國的立法者認(rèn)為引進(jìn)間接占有，可以使民法關(guān)于占有的規(guī)定原則上亦得適用于間接占有，尤其是

3、在取得時(shí)效和占有保護(hù)請求權(quán)，同時(shí)使動產(chǎn)的交付得依占有改定為之，便利物的交易。它總是以經(jīng)濟(jì)和社會觀念之需要為發(fā)展契機(jī)。一方面，從經(jīng)濟(jì)角度考察，間接占有在市場經(jīng)濟(jì)交往中大量存在；另一方面，取消間接占有與物權(quán)價(jià)值化和觀念化的趨勢不相符合。 間接占有具備除公示功能之外的占有的一切功能，即占有的保護(hù)功能和持續(xù)功能。體現(xiàn)在具體的制度上其一主要是在取得時(shí)效和占有保護(hù)請求權(quán)方面。其二、使動產(chǎn)的交付(尤其是所有物的轉(zhuǎn)移)得依占有改定為之，便利物的

4、交易。 間接占有的法律制度沒有被《物權(quán)法》采納，是物權(quán)立法的一大遺憾。拒絕采納間接占有法律制度的學(xué)者基本上有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為，間接占有在其產(chǎn)生之初就不具備其科學(xué)合理性，在目前我國的社會環(huán)境下則更無采納的必要。這種觀點(diǎn)我們稱之為“否定論”；還有些學(xué)者認(rèn)為，間接占有制度的設(shè)立和存在的確有其原初的科學(xué)性和實(shí)用性，但物權(quán)法理論發(fā)展至今天，它的很多功能已和其他的法律制度的功能設(shè)計(jì)相重合，換言之，間接占有制度的很多功能可以被其他的制度所取

5、代，這種觀點(diǎn)我們稱之為“替代論”。這兩種觀點(diǎn)在《物權(quán)法》的起草中占據(jù)了上風(fēng)，造成了間接占有制度沒有被現(xiàn)行物權(quán)立法采納的后果，是物權(quán)立法的一大缺陷。通過對間接占有保護(hù)的可行性與必要性的分析中，首先肯定的是需要間接占有制度的存在，其存在為問接占有人的占有保護(hù)提供了前提與基礎(chǔ)，同時(shí)由于通過物權(quán)與債權(quán)的保護(hù)途徑并不能完全實(shí)現(xiàn)對間接占有人進(jìn)行保護(hù)，所以是有必要也有可能對間接占有人提供占有保護(hù)。新通過的物權(quán)法需要引入間接占有制度，完善對間接占有人的