附隨義務(wù)理論與實(shí)證研究.pdf

1、附隨義務(wù)作為大陸法系合同法上重要的法律制度，起源于羅馬法的誠(chéng)信契約和誠(chéng)信訴訟。法國(guó)明文確立了誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)附隨義務(wù)作出進(jìn)一步的探索。德國(guó)的學(xué)說(shuō)和判例對(duì)附隨義務(wù)理論作出確認(rèn)，使附隨義務(wù)進(jìn)入法定化進(jìn)程。其他大陸法系國(guó)家對(duì)附隨義務(wù)的界定及責(zé)任后果進(jìn)行了廣泛的研究，使附隨義務(wù)理論得到了更深入的發(fā)展。 附隨義務(wù)是社會(huì)本位哲學(xué)思想在合同法領(lǐng)域的體現(xiàn)，其法理基礎(chǔ)為誠(chéng)實(shí)信用原則。締約過(guò)失與積極違約理論為附隨義務(wù)的確立提供了理論支持。

2、附隨義務(wù)是合同法走向現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，其確立有重大的法律價(jià)值：擴(kuò)大了合同當(dāng)事人的利益保護(hù)，使誠(chéng)實(shí)信用原則得到了具體化運(yùn)用，并促使合同立法與學(xué)說(shuō)理論更加完善。 附隨義務(wù)有廣義和狹義之說(shuō)。本文采用廣義附隨義務(wù)說(shuō)，即泛存于合同簽訂、履行之中和之后，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則為保護(hù)當(dāng)事人人身和財(cái)產(chǎn)利益或者圓滿(mǎn)實(shí)現(xiàn)給付利益而產(chǎn)生的從屬性、輔助性的義務(wù)。 附隨義務(wù)有從屬性、輔助性、不確定性和不對(duì)應(yīng)性四大法律屬性，根據(jù)功能、可訴性、時(shí)間和內(nèi)容不

3、同，可以進(jìn)行不同的分類(lèi)。 明晰附隨義務(wù)與給付義務(wù)、從給付義務(wù)、不真正義務(wù)的區(qū)別，有助于正確理解附隨義務(wù)之內(nèi)涵。 違反附隨義務(wù)的歸責(zé)原則視民事責(zé)任性質(zhì)的不同可采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。其責(zé)任形式包括繼續(xù)履行、損害賠償和解除合同三種形式。 附隨義務(wù)的司法應(yīng)用尚不盡如人意，原因主要有附隨義務(wù)法學(xué)理論研究尚待完善，司法傳統(tǒng)、司法管理制度、司法人員素質(zhì)也是困擾附隨義務(wù)司法審判的重要原因。 違反附隨義務(wù)的可訴性

4、可以從訴訟利益的必要性和訴訟請(qǐng)求的可行性?xún)蓚€(gè)方面來(lái)判斷。 判斷是否違反附隨義務(wù)可以采用密切聯(lián)系原則、理性人原則、效益原則和限制原則。 判斷違反附隨義務(wù)應(yīng)當(dāng)采用的責(zé)任后果應(yīng)采用適度性評(píng)價(jià)和對(duì)應(yīng)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。 本文共計(jì)四萬(wàn)多字，采用歷史研究、比較研究、實(shí)證分析的方法，從附隨義務(wù)理論法源探索入手，闡明了附隨義務(wù)的理論基礎(chǔ)和建立附隨義務(wù)制度的重要意義。對(duì)附隨義務(wù)內(nèi)涵與外延、違反附隨義務(wù)責(zé)任形式和歸責(zé)原則比較深入的闡述，對(duì)附