關(guān)于外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式的研究.pdf

1、外觀設(shè)計(jì)兼具技術(shù)性和藝術(shù)性，使得它與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體在特征上具有相似性，從而決定了它可以受到多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)。而這些相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的編排，構(gòu)成了外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式。由于各國(guó)法律傳統(tǒng)、制度設(shè)計(jì)和價(jià)值取向等多方面因素的不同，從而導(dǎo)致各國(guó)的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式必然存在著差異。但是對(duì)外觀設(shè)計(jì)的立法屬于技術(shù)性立法，其立法特征具有趨同性和普適性。因此，在研究國(guó)際法對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)框架和各國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)外觀設(shè)計(jì)不同的保護(hù)模式中，可以找出當(dāng)今國(guó)際上對(duì)外觀

2、設(shè)計(jì)保護(hù)模式的立法趨勢(shì)。 我國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)立法保護(hù)始于上世紀(jì)八十年代，由于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需要，因此在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)十分薄弱的情況下，對(duì)外觀設(shè)計(jì)倉(cāng)促立法，將外觀設(shè)計(jì)置于專利法的保護(hù)范疇之下。而今，經(jīng)過時(shí)間的檢驗(yàn)，我國(guó)現(xiàn)今的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式開始顯現(xiàn)出與時(shí)代需求不符的缺陷，因此迫切需要革新。 本文在分析出外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式的國(guó)際立法趨勢(shì)后，將其與我國(guó)現(xiàn)今的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式進(jìn)行對(duì)照，從中找出我國(guó)保護(hù)模式所存在的疏

3、漏和缺陷，進(jìn)而提出革新的拙見。全文的論述從四個(gè)部分進(jìn)行展開： 第一部分：概述外觀設(shè)計(jì)的概念和基本特征以及法律對(duì)其的保護(hù)。雖然外觀設(shè)計(jì)的概念在各國(guó)有不同的表述，但是外觀設(shè)計(jì)的某些基本特征已得到了各國(guó)的共識(shí)，這是不同國(guó)家在立法上可以相互借鑒的基礎(chǔ)。外觀設(shè)計(jì)兼具技術(shù)性和藝術(shù)性的特殊屬性，導(dǎo)致了法律對(duì)其保護(hù)的交叉，而如何編排這些交叉的法律，各國(guó)的方式各有不同，因此外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式也必然呈現(xiàn)出多樣化。 第二部分：概述外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模

4、式的多樣化。國(guó)際法對(duì)其成員國(guó)的最低限度要求，對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)立法有指導(dǎo)意義，本文先論述國(guó)際法對(duì)外觀設(shè)計(jì)構(gòu)建的框架，在此基礎(chǔ)上分別介紹典型國(guó)家所采用的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式，最后綜合國(guó)際法的保護(hù)框架和國(guó)內(nèi)法的保護(hù)模式，找出現(xiàn)今國(guó)際上對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的立法趨勢(shì)，作為我國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式完善的參考。 第三部分：概述我國(guó)現(xiàn)今所采用外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式，從構(gòu)成其模式的主要法律和輔助法律這兩個(gè)部分進(jìn)行論述。在此基礎(chǔ)上，主要從保護(hù)范圍上的疏漏和權(quán)利內(nèi)容上沖突