外觀設(shè)計保護模式研究.pdf

1、外觀設(shè)計是受知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護的一類特殊客體,具有技術(shù)性和藝術(shù)性相結(jié)合的法律屬性,這使得它不僅滿足專利法的保護要求也滿足著作權(quán)法、商標法、反不正當(dāng)競爭法等多種知識產(chǎn)權(quán)法律的保護要求。同時,在國際范圍內(nèi),由于對外觀設(shè)計性質(zhì)認識程度的不同以及各國具體國情、立法傳統(tǒng)和價值取向等多種因素的差異,使得世界范圍內(nèi)存在著多種外觀設(shè)計的保護模式。其中比較典型的三種保護模式是以日韓、歐盟等為代表的專門法保護模式、以美國為代表的專利法保護模式以及以英國、

2、法國為代表的外觀設(shè)計法和版權(quán)法的雙重保護模式。研究相關(guān)國際公約對外觀設(shè)計保護的趨向性以及各代表性國家或地區(qū)外觀設(shè)計保護模式演變的歷程可以大致得出當(dāng)今外觀設(shè)計保護模式的立法趨勢,從而對我國外觀設(shè)計法律制度的完善起到借鑒作用。
　　 上個世紀八十年代,為適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的迫切需求,我國在缺乏相關(guān)立法經(jīng)驗的情況下從國外引進了知識產(chǎn)權(quán)保護制度。所以自知識產(chǎn)權(quán)法律制度建立的一開始,我國就借鑒美國的做法將外觀設(shè)計納于專利法的保護范圍之內(nèi)。其后隨

3、著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步,我國的專利法先后經(jīng)過了三次修改,但將外觀設(shè)計作為專利法保護客體的作法始終沒有得到任何改變。從外觀設(shè)計專利制度的運行實況來看,我國當(dāng)前外觀設(shè)計的保護模式已經(jīng)不再適應(yīng)我國社會的現(xiàn)狀和時代發(fā)展的需求。因此研究世界范圍內(nèi)各主要國家和地區(qū)外觀設(shè)計保護模式的立法趨勢并比較對照出我國外設(shè)計保護模式之不足進而對我國的外觀設(shè)計法律制度進行完善就具有重大的理論價值和現(xiàn)實意義。本文主要分為四個部分對該問題進行論述:
　　 第

4、一部分:主要是對外觀設(shè)計保護的一般性分析,內(nèi)容具體包括外觀設(shè)計的概念界定,外觀設(shè)計法律性質(zhì)的分析以及外觀設(shè)計保護的正當(dāng)性。對外觀設(shè)計概念界定的發(fā)展歷程同時也體現(xiàn)了外觀設(shè)計保護模式演變的歷程。外觀設(shè)計特殊的法律屬性導(dǎo)致了其符合多種知識產(chǎn)權(quán)法律的保護要求,相應(yīng)地在保護模式上也呈現(xiàn)出了多樣化的特征。外觀設(shè)計法律保護的正當(dāng)性理由表明,無論哪種理論本身都不足以單獨完成解釋外觀設(shè)計保護正當(dāng)性理由的任務(wù),這也許是至今世界上仍然存在著多種外觀設(shè)計保護模

5、式的理論根源。
　　 第二部分:主要是對各代表性國家外觀設(shè)計保護模式的比較考察。涉及外觀設(shè)計保護的國際公約并未明確規(guī)定其成員國應(yīng)采取何種形式來保護外觀設(shè)計,因此國際公約的規(guī)定對于各國國內(nèi)的立法也僅具有指導(dǎo)性的意義。本部分先考察了國際層面上對于外觀設(shè)計保護的相關(guān)規(guī)定,然后重點論述了三種外觀設(shè)計的保護模式并對之作出比較分析,從而得出外觀設(shè)計專門法保護模式更符合國際立法趨勢和外觀設(shè)計保護要求的結(jié)論。
　　 第三部分:概述了我國

6、外觀設(shè)計專利制度的運行現(xiàn)狀以及我國外觀設(shè)計的多重保護模式。通過分析外觀設(shè)計的專利法保護和其他輔助性的法律保護,如著作權(quán)法保護、商標法保護和反不正當(dāng)競爭法保護等等,全面介紹了我國外觀設(shè)計的保護現(xiàn)狀,也分析了多重保護模式下難以避免的疏漏和沖突問題。
　　 第四部分:指出了我國外觀設(shè)計保護模式的應(yīng)然性選擇。首先,分析了我國外觀設(shè)計保護模式的不足之處；其次對比分析了外觀設(shè)計專門法保護模式的優(yōu)越性；最后在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上提出了完善我國外觀