我國民事審級制度的改革構(gòu)想.pdf

1、審級制度是司法制度的重要組成部分，是民事訴訟的基本制度。本文從民事訴訟的角度出發(fā)，根據(jù)現(xiàn)代民事訴訟的基本理念，通過對國外民事審級制度的宏觀考察和對我國民事審級制度的審視，就我國現(xiàn)行民事審級制度的改革提出了初步的建設(shè)性構(gòu)想。 本文主要采用比較與分析的方法，立足于我國司法建設(shè)的現(xiàn)實，對我國民事審級制度作了比較全面的深入探討。全文分為四個部分： 第一部分為審級制度與民事訴訟的基本理念。文章首先對審級制度的概念和內(nèi)涵進行了界定，

2、并進一步指出審級并不等同于法院的級別，它以法院級別為基礎(chǔ)，是設(shè)立和劃分法院級別的原由之一；再審制度也不等到同于審級制度，它只是審級制度的補充和保障。其次，對審級制度與民事訴訟的基本理念的關(guān)系進行了剖析。認為審級制度的產(chǎn)生與設(shè)置是與民事訴訟的基本理念密切相聯(lián)的，審級制度是實現(xiàn)民事訴訟理念的工具，民事訴訟理念是審級制度設(shè)立的根本所在，并在此基礎(chǔ)上對審級制度與民事訴訟理念的最基本內(nèi)容即訴訟公正與訴訟效益的關(guān)系，進行了重點分析。認為設(shè)立科學(xué)的審

3、級制度，關(guān)鍵是要在訴訟公正與訴訟效率兩者之間找到一個平衡點，不能因為效率而忽視公正，也不能因為公正而不講效率。 第二部分為國外民事審級制度的考察與評價。文章通過對有關(guān)主要國家的民事審級制度的考察，分析比較了這些國家審級制度的差異與共同之處，并從中得出幾點規(guī)律性的結(jié)論。文章認為，西方國家普遍實行三審終審的審級制度，并在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)審級制度的多元化，以及在三審終審中區(qū)分事實審與法律審、允許越級上訴、對第三審上訴進行嚴格限制等制度，體

4、現(xiàn)了現(xiàn)代審級制度的原理及功能，符合現(xiàn)代司法的要求，值得我們學(xué)習(xí)借鑒。 第三部分為我國審級制度的歷史發(fā)展及現(xiàn)狀。文章首先對我國審級制度的歷史沿革進行了考察。其次，介紹分析了現(xiàn)行審級制度的基本特點及設(shè)置依據(jù)。最后，著重對現(xiàn)行審級制度存在的問題進行了部析。認為現(xiàn)行審級制度既存在著難以保障案件的審判質(zhì)量、難以保障法律適用的統(tǒng)一、難以克服地方保護主義等問題，又存在著內(nèi)在的功能紊亂、與外部救濟機制不協(xié)調(diào)、難以適應(yīng)案件類型的多樣化趨勢等弊端。

5、而且隨著社會的進步，經(jīng)濟的發(fā)展以及法院地位的提升，其弊端表現(xiàn)得越來越突出。改革與完善現(xiàn)行的審級制度已迫在眉睫。第四部分為我國民事審級制度的改革構(gòu)想。文章主要從三個方面進行了論述。首行是要重新界定各級法院的性質(zhì)和職能，并對審級管轄進行調(diào)整。其次是指出我國應(yīng)設(shè)立以三審終審為原則、以一審終審和兩審終審為例外和補充的多層次的審級體系，并提出了三審終審制的具體構(gòu)想。文章從第三審實行法律審、第三審的適用條件和范圍、第三審實行上訴許可制、第三審應(yīng)以事