論精神病人的刑事責(zé)任能力.pdf

1、 學(xué)位類別 法律碩士 法律碩士 學(xué) 號： 號： 4102000916 碩士學(xué)位論文 論精神病人的刑事責(zé)任能力 論精神病人的刑事責(zé)任能力 學(xué)位申請人姓名： 孫高輝 導(dǎo)師姓名及職稱： 馬 德 副教授 專 業(yè) 名 稱： 法律碩士

2、 二 O 一二年 五 月 二十四 日 論精神病人的刑事責(zé)任能力 摘 要 精神病人群體是社會中一個特殊的弱勢群體， 對精神病人犯罪的法律規(guī)定經(jīng)過了一個曲折發(fā)展的歷史過程。 對精神病人的刑事處罰一方面不能與正常人的處罰相同；另一方面要考慮到維護整個社會公平公正的法律秩序。因此，精神病人的刑事責(zé)任能力鑒定問題成為法學(xué)界和精神醫(yī)學(xué)界關(guān)注的重點問題之一。 關(guān)于精神病人刑事責(zé)任能力的判定也成為司法審判中的工作重

3、點。 我國刑法規(guī)定犯罪的行為人必須達到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力， 二者缺一不可。 對于精神病人的刑事責(zé)任能力問題研究，本論文假定犯罪行為人都滿足刑事責(zé)任年齡的條件， 重點研究刑事責(zé)任能力相關(guān)問題。 我國刑法規(guī)定， 對于犯罪行為人主體而言，刑事責(zé)任是以刑事責(zé)任能力為基礎(chǔ)的， 刑法的基本原則是無責(zé)任則無刑罰， 通常，只有犯罪行為人具有行為相應(yīng)的刑事責(zé)任能力時， 才對其所作的危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任，從而判定行為人的刑事責(zé)任能力成為司法實踐

4、工作中的中心問題。 各國刑法在對于精神病人刑事責(zé)任能力都有規(guī)定， 多數(shù)是采用消極排除方式認定， 如刑法中規(guī)定精神病人在刑事責(zé)任能力喪失或減弱的情況下實施的犯罪行為可以減免刑罰。但是，對于精神病人刑事責(zé)任能力研究中關(guān)注的問題是，如何界定精神病人？如何界定刑事責(zé)任能力？判定精神病人刑事責(zé)任能力的標準有哪些？各國的刑法規(guī)定有哪些等，這些問題涉及法學(xué)、司法精神醫(yī)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科，從不同的角度分析會得出不同的結(jié)論。 本論文以研究精神病人刑事責(zé)任能

5、力問題為中心， 分析國內(nèi)外刑法對于精神病人刑事責(zé)任能力的規(guī)定，理清精神病人的概念、刑事責(zé)任能力的概念、本質(zhì)和內(nèi)容； 分析刑事責(zé)任與刑事責(zé)任能力的關(guān)系； 精神病人刑事責(zé)任能力的分級及制約因素； 各國對精神病人的刑事責(zé)任能力的立法演變； 最后提出判定精神病人刑事責(zé)任能力的三種標準。 論文主要由五個部分構(gòu)成： 第一部分， 精神病概述。 分別介紹了醫(yī)學(xué)界對精神病內(nèi)涵的界定和法學(xué)界對精神病內(nèi)涵的界定。 同時概述影響刑事責(zé)任能力的精神病的范圍內(nèi)容。