刑事責(zé)任能力論.pdf

1、我國刑法規(guī)定的犯罪主體，包括自然人和單位兩種。本文僅限于對自然人主體刑事責(zé)任能力的探討(單位主體也具有刑事責(zé)任能力，它是始于單位的成立，終于單位的消滅，具有完全的刑事責(zé)任能力)。自然人構(gòu)成犯罪主體，必須達(dá)到刑事責(zé)任年齡和具有刑事責(zé)任能力，兩者缺一不可。就自然人而言，刑事責(zé)任是基于刑事責(zé)任能力而產(chǎn)生，因此，刑事責(zé)任能力是犯罪成立的主觀要件之一，是刑法犯罪論體系中重要的組成部分。刑法的基本原則是無責(zé)任則無刑罰，一般認(rèn)為，行為人在行為時(shí)必須具

2、備相應(yīng)的刑事責(zé)任能力，才能令其對自己的危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。各國刑法對于刑事責(zé)任能力，并不設(shè)定積極的成立條件，均是從消極排除性的一面加以設(shè)定，如我國刑法僅規(guī)定精神病人的刑事責(zé)任能力喪失和減弱的狀態(tài)，具有正常精神狀態(tài)的自然人則具有刑事責(zé)任能力。但是，如何界定刑事責(zé)任能力的概念?刑事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么?何為精神病人?精神人的刑事責(zé)任能力如何評定?等等這些問題常因醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、法學(xué)有不同的立場而出現(xiàn)不同的理論。 本文以刑事責(zé)任能

3、力為題，以國外刑法對于刑事責(zé)任能力的規(guī)定，以及我國傳統(tǒng)的犯罪論體系為基礎(chǔ)，論述刑事責(zé)任能力的概念、本質(zhì)和內(nèi)容，刑事責(zé)任能力與刑事責(zé)任的關(guān)系，刑事責(zé)任能力的程度分級和立法標(biāo)準(zhǔn)，刑事責(zé)任能力的影響因素和評定，進(jìn)而提出刑事責(zé)任能力的定義、評定構(gòu)想和相應(yīng)建議，以期將刑事責(zé)任能力問題的研究推向深入。本文分四個(gè)部分： 第一部分，刑事責(zé)任能力概述。介紹大陸法系、英美法系、我國臺灣以及我國傳統(tǒng)的刑法理論關(guān)于刑事責(zé)任能力的規(guī)定。提出刑事責(zé)任能力的

4、本質(zhì)是犯罪能力。刑事責(zé)任能力完整的概念是指符合刑法規(guī)定的生物學(xué)和心理學(xué)條件，具有刑法意義上的對行為的控制和辯認(rèn)能力。并詳細(xì)地闡述了刑事責(zé)任能力的性質(zhì)，刑事責(zé)任能力與刑事責(zé)任關(guān)系。 第二部分，刑事責(zé)任能力程度。隨著精神醫(yī)學(xué)的發(fā)展，在正常與不正常的精神狀態(tài)之間，有邊際情形，因此刑事責(zé)任能力在程度上有差異。以責(zé)任年齡和精神狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，刑事責(zé)任能力程度的分級主要是三分法，它能夠較好地反映出人的刑事責(zé)任能力程度存在差異的實(shí)際情況。但三分法

5、也存在缺陷，筆者認(rèn)為對刑事責(zé)任能力的分類六分法更為全面，有利于司法適用和公正執(zhí)法。 第三部分，刑事責(zé)任能力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。刑事責(zé)任能力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有三種：生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)(又稱醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn))、心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)(又稱法學(xué)標(biāo)準(zhǔn))和混合標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)代各國立法例多采用混合標(biāo)準(zhǔn)。我國刑事責(zé)任能力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具有雙重性。 第四部分，刑事責(zé)任能力的影響因素。責(zé)任年齡是影響刑事責(zé)任能力的重要因素之一。在司法實(shí)踐上，有的學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡，但筆者認(rèn)為不宜降