論隱私保護的法益衡量.pdf

1、在人格權(quán)類型化過程中，隱私權(quán)是相對有關(guān)名譽、姓名、肖像等基本權(quán)利更晚出現(xiàn)的一種權(quán)利。關(guān)于這項權(quán)利必須得到法律確認和保護的思想至多只能追述到上個世紀末期。但是隨著人類社會的不斷發(fā)展，隱私權(quán)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會民法當中一項非常重要的權(quán)利，特別是在信息商品化的今天，信息的經(jīng)濟價值獲得了前所未有的重視，隱私作為一種獨特的信息資源已經(jīng)體現(xiàn)出巨大的商業(yè)價值。但是隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，各種新型的利益不斷涌現(xiàn)，權(quán)利的沖突普遍存在，而且遠遠超出了非此即彼的

2、傳統(tǒng)模式，其中隱私權(quán)與其他民事權(quán)利的沖突就已日漸突出。本文嘗試運用歸納分析的方法、比較研究的方法、實證的方法和利益衡量的方法以隱私權(quán)的基本理論為基礎(chǔ)，就隱私權(quán)與知情權(quán)、隱私權(quán)與言論自由發(fā)生沖突以及新聞侵害隱私權(quán)時如何協(xié)調(diào)衡量進行嘗試性的分析探討，力圖在不同的學術(shù)觀點中有所突破，為解決矛盾尋求更廣泛的途徑。 本文共分為引言、正文和結(jié)語三大部分。引言部分介紹了關(guān)于隱私權(quán)研究的國內(nèi)外學術(shù)現(xiàn)狀、需要解決的問題以及對隱私權(quán)保護的實用價值和

3、意義。正文分為三個章節(jié)：第一章，通過對兩大法系不同國家以及國際人權(quán)法對隱私權(quán)法律保護的比較，介紹了隱私權(quán)保護的發(fā)展歷史。并對我國目前隱私權(quán)保護的現(xiàn)狀進行了較為詳盡的說明。第二章是對隱私權(quán)基本理論問題的分析。在這一章節(jié)中筆者運用比較、歸納的方法對隱私及隱私權(quán)的概念、特征和范圍等問題逐一展開分析，通過對國內(nèi)外關(guān)于隱私和隱私權(quán)的比較研究，進一步加深對隱私及隱私權(quán)的理解和把握。第三章是本文重點要論述的部分——隱私權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突平衡。本文通過

4、隱私權(quán)與知情權(quán)、隱私權(quán)與言論自由及新聞侵害隱私權(quán)三部分內(nèi)容分析了隱私權(quán)與其他權(quán)利發(fā)生沖突時法律該如何進行平衡的問題。正如拉倫茨在《法學方法論》一書中所言：“權(quán)利也好，原則也好，假使其界限不能一次確定，而毋寧多少是開放的、具有流動性，其彼此就特別容易發(fā)生沖突，因其效力范圍無法自始確定。一旦沖突發(fā)生，為重建法律和平狀態(tài)，或者一種權(quán)利必須向另一種權(quán)利（或有關(guān)的利益）讓步，或者兩者在某一程度上必須各自讓步?！惫P者認為，對隱私權(quán)法益的衡量至少應該

5、在兩個層面上加以探討。首先，對隱私權(quán)的保護不能僅僅停留在附屬于名譽權(quán)的間接保護層面上，我國應該盡快將隱私權(quán)列為一項單獨的人格權(quán)加以保護。其次，當不同權(quán)利發(fā)生沖突時，應以利益衡量的方法作為一個最基本的研究方法，即將兩種相互沖突的權(quán)利進行分析比較，找出一個具有較多合理性的利益進行優(yōu)先保護。當然這樣做并非是以犧牲另外一個權(quán)利為代價，而是通過合理的協(xié)調(diào)，為兩種沖突權(quán)利的并存和發(fā)展提供更為廣泛的空間。在本文的最后一個部分，筆者對全文進行了總結(jié)，再